; § 181; § 266 lg 1 - § 22 lg 2 järgi, t u v a s t a s: B.O süüdistatakse selles, et tema kallutas 27.augusti 2007.a õhtul Tartus X 3 tahtlikult T.L. ronima akna kaudu Tartus X 3 asuvasse E.P. elukohta ning tooma sealt välja korteris viibiva B.R. , mille tagajärjel T.L. roniski läbi akna nimetatud korterisse ja tiris sealt välja B.R. Sellega pani B.O toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikule tungimisele kihutamise, s.o
§-de 266 lg 1 - 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse B.O selles, et tema kallutas 27.augusti 2007.a õhtul Tartus X 3 tahtlikult nooremat kui kaheksateistkümneaastast T.L. ronima akna kaudu Tartus X 3 asuvasse E.P. elukohta ning tooma sealt akna kaudu välja korteris viibiva B.R. , mille tagajärjel T.L. roniski läbi akna nimetatud korterisse ja tiris sealt välja B.R. Sellega pani B.O toime noorema kui kaheksateistkümneaastase isiku kaasatõmbamise kuriteo toimepanemisele, s.o
Peale selle süüdistatakse B.O selles, et tema teostas 27.augusti 2007.a õhtul Tartus X 3 juures oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras sellega, et politsei poole pöördumata nõudis B.R. lt selgitusi viimase poolt samal päeval B.O tütrele H.L. kõrvarõnga äratõmbamisega põhjustatud valu tekitamise osas sellega, et peale seda, kui T.L. oli 27.augusti 2007.a õhtul omavoliliselt valdaja tahte vastaselt akna kaudu sisse tunginud E.P. elukohta Tartus X 3 ja eelnimetatud korterist seal viibinud B.R. akna alla maha visanud, võttis B.O maas lamanud B.R. l juustest kinni ja lõi teda käterätikuga korduvalt vastu jalgu, millega alandas B.R. inimväärikust ja tekitas talle füüsilist valu. Sellega pani B.O toime oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivallaga, s.o
Kuriteoga materiaalset kahju tekitatud ei ole.
§-de 266 lg 1 - 22 lg 2 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 35 päevamäära ehk 4 865 krooni (üks päevamäär = 139 krooni).
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 35 päevamäära ehk 4 865 krooni.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 40 päevamäära ehk 5 560 krooni.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista B.O-le liitkaristuseks rahaline karistus 40 päevamäära ehk 5 560 krooni (üks päevamäär = 139 krooni).
lg 1,3 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi kümnel kuul järjest alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust igakuuliste maksetena 556 krooni hiljemalt kuu 20.kuupäevaks. Kohtunik nõustub prokuröri poolt süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta. B.O süü kihutamises omavolilisele sissetungile, noorema kui kaheksateistkümneaastase isiku kaasatõmbamises kuriteo toimepanemisele ja vägivallaga seotud omavolis on tõendatud kannatanu E.P. avalduse ja ütlustega (tl 2, 9-11), kannatanu B.R. ütlustega (tl 3-5), traumakaardi nr 15341 koopiaga (tl 6-8), tunnistaja G.P. ütlustega (tl 12-13), tunnistaja D.R. ütlustega (tl 14-15), tunnistaja J.P. ütlustega (tl 16-17), tunnistaja S.S. ütlustega (tl 18-19), tunnistaja J.V. ütlustega (tl 20-21), tunnistaja G.S. ütlustega (tl 22-23), tunnistaja H.L. ütlustega (tl 24-25), tunnistaja R.L. ütlustega (tl 26-27), patrullilehe ja juhtivkonstaabel Remi Koosa ettekandega (tl 28-30), tunnistaja T.L. ütlustega (tl 31-34) ja B.O kahtlustatavana antud ütlustega (tl 35-37). Kohus, uurinud tõendeid nende kogumis, leiab, et B.O süü
; § 181; § 266 lg 1 - § 22 lg 2 järgi on täielikult tõendamist leidnud, seega on süüdistus esitatud talle õigesti ning ta tuleb
; § 181; § 266 lg 1 - § 22 lg 2 järgi süüdi tunnistada.
lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. B.O varem kriminaalkorras ega väärteokorras karistatud ei ole. Käesolevas kriminaalasjas on ta toime pannud teise astme kuriteod. B.O käitumises tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus, et B.O on tema poolt toimepandud kuritegusid tunnistanud ja neid kahetsenud.
näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
lg 1 - § 22 lg 2 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. B.O omab töökohta ja seega kindlat sissetulekut. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et B.O on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega.
lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses.
lg 2 kohaselt arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Teatisest B.O keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta (tl 51) nähtub, et tema keskmise päevasissetuleku suuruseks on 139 krooni 96 senti ja seega tuleb talle rahaline karistus mõista päevamäära järgi. Kohus leiab, et arvestades süüdistatava sissetulekuid, rahalise karistuse suurust ja ülalpeetavaid, tuleb B.O-le
MS § 180 alusel kuulub B.O-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsja tasu. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada B.O
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.