Obsah (4)
§199§ 74§ 75§68Kriminaalasi nr.1-06-3482 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.märts 2006. a. Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3482 Kohtukoo
§199lg.2 p.4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav F.T Kaitsja Kalju Kutsar RESOLUTSIOON Kr
MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista F.T
§199lg.2 p.4,8 järgi ja karistada teda kümne
(10)kuu vangistusega.
§ 74alusel jätta mõistetud karistus osalisele täitmisele, karistades F.T nelja
(4)kuu kahekümne seitsme
(27)päeva reaalse vangistusega ning viis
(5)kuud kolm
(3)päeva vangistust jätta tingimisi kohaldamata, kui F.T kolmeaastase
(3)katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks
§ 75
lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1 ) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- ja töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata F.T katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
§68
lg.1 alusel arvata F.T poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda tema ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 21.oktoobrit 2005.a (21.10.2005.a.) ning vabastada F.T vahi alt kohtusaalis. KrMS §126 kohaselt asitõend – mutrivõti - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.T-lt kakssada kolmkümmend kaheksa
(238)krooni 80 senti R AS kasuks. Välja mõista F.T-lt riigi tuludesse – ekspertiisitasud summas neli tuhat kolmsada kaheksakümmend
(4380)krooni. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Välja mõista F.T-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Sundraha tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. 2
(4)ainult Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (16.03.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Valga Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (16.03.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse F.T selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 08.oktoobril 2005.aastal kella 12.00 paiku x linnas x Keskuses asuvast RR L kauplusest võttis võõra vara omastamise eesmärgil kolm pakki žilette Exel Venus väärtusega 387.- krooni, pani need jope põue, möödus kassast, jättes žilettide eest tasumata, kuid kuritegu jäi süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna kaupluses olnud turvamees pidas ta kinni. Kolm pakki žilette Exel Venus tagastati kauplusele rikkumata kujul. …olles varem toime pannud varguse, 09.oktoobril 2005.aastal kella 16.25 paiku xmaakonnas x linnas x AS K kauplusest võttis võõra vara omastamise eesmärgil ploki (12 tükki) hambapastat Blend-A-Med väärtuses 238.80 krooni, pani need põue ning möödus sellega kassast ilma kauba eest maksmata, tekitades AS K kauplusele varalise kahju summas 238.80 krooni. …olles varem toime pannud varguse, 14.oktoobril 2005.aastal kella 11.30 paiku tungis valevõtmega sisse xmaakonnas x linnas x M korterisse ja tahtis võõra vara omastamise eesmärgil varastada DVD mängija, kuid vargus jäi süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata naaber L sekkumise tõttu; …olles varem toime pannud varguse, püüdis varastada 17.oktoobril 2005.aastal kella 21.56 paiku x linnas x asuvast T-Marketist 1 pudeli brändit “Belõi Aist” maksumusega 56.90 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni ning pudel brändit “Belõi Aist” tagastati kauplusele rikkumata kujul. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, pani F.T toime
§ 199lg 2 p.4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi Rimi Eesti Food AS 238.80 krooni nõudes. Aivar Neimanni loobus enda poolt esitatud tsiviilhagist, kuivõrd vargusega talle kahju tekitatud ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : 3
(4)Süüdi mõista F.T
§ 199
lg 2 p 4 järgi ja karistada teda 10(kümne) kuu vangistusega, millest kohesele ärakandmisele kuulub 4 kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 74lg.1 alusel ülejäänud karistust ,s.o.
5 kuud ja 3 päeva vangistust , täitmisele mitte pöörata, kui F.T 3(kolme) aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda F.T katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
§ 75
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Välja mõista F.T-lt 238.80 krooni R AS kasuks. Välja mõista F.T-lt sundraha 4500.- krooni. Välja mõista F.T-lt 2920 ja 1460 krooni ekspertiiside tasud. Menetluse käik : F.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.T ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.märtsil 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 16.03.2006.a. 4
(4)