1-06-10589\1

(1)kuu vangistusega. KarS §68 lg.1 alusel arvata J.B poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda tema ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 27.juuli 2006.a (27.07.2006.a.). Tõkend – vahistamine – J.B suhtes jätta muutmata. Välja mõista J.B-lt kuriteoga tekitatud kahju kolmsada

(300)krooni A kasuks. menetluskulu – süüdimõistva Välja mõista süüdistatavalt J.B-lt kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). menetluskulu – kaitsjatasu Välja mõista süüdistatavalt J.B-lt vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks

(2692)krooni 17 senti (sh. käibemaks 391.23), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (23.08.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (23.08.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse J.B selles, et tema ajavahemikul 27.08.2005.a. kuni 05.09.2005.a. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis X maakonnas Xvallas AS-i S riietusruumist A riiete taskust ära viimasele kuuluva mobiiltelefoni №kia 2

(3)6100 väärtusega 2431.- krooni koos Smart kõnekaardiga väärtusega 100.- krooni. Kuriteoga tekitati A 2531.- krooni suurune varaline kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani J.B toime KarS § 199 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati A 2531.- krooni suurune kahju. Mobiiltelefon on tagastatud ja tsiviilhagi on esitatud 300.- kroonile. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista J.B KarS § 199 lg. 1 järgi ja karistada teda ühe kuu ( 1 kuu) vangistusega. Tulenevalt KarS § 68 lg. 1 arvata karistusaja hulka J.B eelvangistuses viibimise aeg s. o. alates 27.07.2006.a. . Välja mõista J.B-lt 300.- krooni A kasuks. Välja mõista J.B-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni. Asitõend: tagastatud omanikule Menetluse käik : J.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23.augustil 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 23.08.2006.a. 3