(6)kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.

(3)kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista L.S-ile liitkaristuseks üheksa

(9)kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt jätta vangistus L.S suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui L.S kolme

(3)aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel. L.S suhtes tühistada Välja mõista süüdistatavalt L.S-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada

(4500)krooni. Välja mõista süüdistatavalt L.S-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ( 1646.- ) krooni 10 senti (s.h käibemaks 251,10 krooni). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (16.10.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (16.10.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse L.S selles, et tema 09.09.2006.a kella 04.00 paiku , olles alkoholijoobes, rikkudes avalikku korda , lõi jalaga lahti lukustatud korteri X välisukse , sisenes korterisse, kus alaealiste laste J ( sünd XXXXX.a), E (sünd XXXXX.a) ja R ( sünd XXXX.a) juuresolekul tungis kallale oma abikaasa Ile , lõi viimast rusikaga keha piirkonda ja kägistas I käega kõrist. Rahu või avaliku korra rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, pani L.S toime KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

(3)……. selles , et tema 09.09.2006.a kella 04.00 paiku olles alkoholijoobes , oma elukohas aadressil X ja alaealiste laste J ( sünd XXXX.a), E (sünd XXXX.

1. a)ja R ( sünd XXXX.
2. a)juuresolekul haaras köögilaualt noa ja sellega ähvardas tappa oma abikaasa I , kusjuures Il oli alust karta ähvarduse täideviimist, arvestades L.S-i isikut ja tema käitumist. Tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist pani L.S toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr L.S suhtes: Süüdi mõista L.