← Eesti

1-07-4101\2

Obsah (5)§ 329§ 65§ 74§ 69§ 424

Kriminaalasi nr.1-07-4101 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.aprill 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 4101 Kohtuko

§ 329

kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav K.G Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.G

§ 329järgi ja mõista karistuseks üks

(1)kuu vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 25.04.2006a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe

(2)kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks K.G-le mõista kolm
(3)kuud vangistust.

§ 74

lg 5 alusel asendada K.G-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades

§ 69

sätteid.

§ 69

alusel asendada K.G-le mõisteud vangistus 3 (kolm) kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tuni üldkasulikku tööd (3 kuud vangistust = seega 90 päeva x 2) , s.o kokku üldkasuliku tööga 180 tundi. Üldkasulik töö tuleb K.G teha ära hiljemalt 03.oktoobriks 2007.a.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal K.G järgida

§-is 75 lg 1 sätetatud kontrollnõudeid 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb K.G määrata ühiskondliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld K.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt K.G-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada

(5400)krooni. Välja mõista süüdistatavalt K.G-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kohtukulu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (03.04.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (03.04.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. 2
(4)ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse K.G selles, et tema,
  2. 2007.a. kella
  3. 05 ajal juhtis X linnas X tänavas X tänava suunas mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
  5. 2006.a.

§ 424

järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega üheks aastaks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani K.G toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr K.G suhtes : Süüdi mõista K.G

§ 329järgi ja karistada teda ühe

(1)kuu vangistusega.

§ 65lg.

2 alusel suurendada nimetatud karistust

  2. 2006.a.Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 2 kuud vangistust ja liitkaristuseks K.G-le mõista 3 kuud vangistust.

§ 74lg.

5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga

§ 69

sätteid arvestades

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 3 kuud vangistust = 90 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 180 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 6 kuu jooksul kuni 03. 10. 2007.a.

§ 69lg.

4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. Menetluse käik : K.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav K.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 03.04.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. 3

(4)Süüdistatav K.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 03.04.2007.a. 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.