Kriminaalasi nr 1- 07-1354 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 27märts 2007, Tartus koht Kriminaalasja number 1- 07-1354 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi

§64l

g1 alusel mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest ,lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega 3(kolm) aastat vangistust. KarS§ 73 alusel määrata ,et tingimisi jäetakse vangistus M.O suhtes kohaladamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele , kui M.O ei pane kolme

§64l

g1 alusel mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest ,lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega 3(kolm) aastat vangistust KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R.E suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi : elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna R.E suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, R.E ja M.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.E-lt ja M.O-lt menetluskuludena : kummaltki sundraha 4500.00kr, toimikust koopia tegemise kulu 36.10 ja kaitsja tasud Ene 2 M.O-lt 2035.50krooni ja R.E-lt 644.28+2035.50=2679.78krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 30 päeva jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus R.E süüdistatakse selles, et tema grupis koos M.O-ga tungis 14.07.2005 umbes kella 20.00 ajal õhtul L.K. tahte vastaselt viimase korterisse Tartumaal Rõngu vallas Udernas X 2-3 ja püüdis ära võtta H.K. raha 200 krooni. Sissetungimine toimus nii, et M.O ja R.E läksid L.K. korteri ukse taha, kus tagusid ukse peale, et sisse pääseda. R.E nõudis sisse laskmist, vastasel korral lubas ukse maha lüüa, mille peale L.K. keeras korteriukse lukust lahti. R.E ja M.O sisenesid vaatamata L.K. keelamisele korterisse. Sisenedes tõukas R.E L.K. jõuga vastu koridori seina lõhkudes seejuures ära L.K. kõndimiskepi. Seejärel tungis R.E kallale H.K. , kes oli L.K. korteri köögis. R.E haaras kinni H.K. riietest ja tõukas ta vastu seina, nii et H.K. lõi pea vastu seina ära ja tundis valu. M.O võttis jalast kinga ja lõi sellega korduvalt vastu H.K. nägu. R.E nõudis H.K. 3 200 krooni. Kuna L.K. hakkas karjuma ja appi hüüdma tõukas R.E L.K. jõuga korterist välja. M.O püüdis H.K. t kättpidi L.K. korterist välja tirida ning, kui see ei õnnestunud, lõi H.K. korduvalt jalgadega. R.E ja M.O ei õnnestunud nõutud 200 krooni saada, sest vägivallatsemisse sekkus E.K., kes takistas vägivalla tarvitamise jätkamist. Sellega pani R.E toime KarS § 25 lg 1, 2 - 200 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, mis oli toime pandud sissetungimisega ja grupi poolt. R.E grupis M.O-ga tungis 14.07.2005 H.K. korterisse, mis asub Tartumaal Rõngu vallas Udernas X 2-
3. R.E lõhkus jalaga H.K korteri ust kuni lukustatud uks andis järele ja seejärel R.E ja M.O sisenesid H.K korterisse, kust nad koos võtsid ära H.K. kuuluvaid toiduaineid 157 krooni väärtuses. Sellega pani R.E toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo so valdaja tahtevastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sissetungimise, mis on toime pandud grupi poolt. M.O ,i süüdistatakse selles, et tema grupis koos R.E-ga tungis 14.07.2005 umbes kella 20 ajal õhtul L.K. tahte vastaselt viimase korterisse Tartumaal Rõngu vallas Udernas X 2-3 püüdsid ära võtta H.K. raha 200 krooni.. Sissetungimine toimus nii, et M.O ja R.E läksid L.K. korteri ukse taha, kus tagusid ukse peale, et sisse pääseda. R.E nõudis sisse laskmist, vastasel korral lubas ukse maha lüüa, mille peale L.K. keeras korteriukse lukust lahti. R.E ja M.O sisenesid vaatamata L.K. keelamisele korterisse. Sisenedes tõukas R.E L.K. jõuga vastu koridori seina lõhkudes seejuures ära L.K. kõndimiskepi. Seejärel tungis R.E kallale H.K. , kes oli L.K. korteri köögis. R.E haaras kinni H.K. riietest ja tõukas ta vastu seina, nii et H.K. lõi pea vastu seina ära ja tundis valu. M.O võttis jalast kinga ja lõi sellega korduvalt vastu H.K. nägu. R.E nõudis H.K. 200 krooni. Kuna L.K. hakkas karjuma ja appi hüüdma tõukas R.E L.K. jõuga korterist välja. M.O püüdis H.K. t kättpidi L.K. korterist välja tirida ning, kui see ei õnnestunud, lõi H.K. korduvalt jalgadega. R.E ja M.O ei õnnestunud nõutud 200 krooni saada, sest vägivallatsemisse sekkus E.K., kes takistas vägivalla tarvitamise jätkamist. 4 Sellega pani M.O toime KarS § 25 lg 1, 2 - 200 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, mis oli toime pandud sissetungimisega ja grupi poolt. M.O grupis R.E-ga tungis 14.07.2005 H.K. korterisse, mis asub Tartumaal Rõngu vallas Udernas X 2-
4. R.E lõhkus jalaga H.K korteri ust kuni lukustatud uks andis järele ja seejärel R.E ja M.O sisenesid H.K korterisse, kust nad koos võtsid ära H.K. kuuluvaid toiduaineid 157 krooni väärtuses. Sellega pani M.O toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo so valdaja tahtevastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sissetungimise, mis on toime pandud grupi Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab M.O-le KarS § 25lg1,2-200lg2p7 ja 9 järgi karistuseks 3(kolm)aastat vangistust. KarS § 266lg2p3 järgi karistuseks 6(kuus)

§64l

g1 alusel mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest ,lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega 3(kolm) aastat vangistust. KarS§ 73 alusel määrata ,et tingimisi jäetakse vangistus M.O suhtes kohaladamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele , kui M.O ei pane kolme

§64l

g1 alusel mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest ,lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega 3(kolm) aastat vangistust KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R.E suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult 5 täitmisele, kui ta ei pane 2(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.E ja M.O tulevad süüdi tunnistada KarS § 25lg1,2200lg2p7 ja 9 KarS § 266lg2p3 järgi ja mõista karistused vastavalt kokkuleppetele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel R.E-lt ja M.O-lt kummaltki sundraha 4500.00kr, toimikust koopia tegemise kulu 36.10 ja kaitsja tasud M.O-lt 2035.50krooni ja R.E-lt 644.28+2035.50=2679.78krooni Sundraha suuruseks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 9000.00 krooni. Kohus leiab ,et on põhjendatud kaitsjate taotlus R.E ja M.O suhtes kohtukulude vähendamiseks . KRMS§180lg3 alusel määrates menetluskulusid arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid .Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu ,jätab kohus osa neist riigi kanda. R.E näol on tegemist invaliidiga ,kelle sissetulekuks on ainult pension .M.O on 2006 aasta kevadest töötu. Perekonna ainsaks sissetulekuks käesoleval on neil R.E pension ,mistõttu leiab kohus ,et mõistes mõlemalt süüdistatavalt välja kõik kohtukulud täies suuruses paneks kohus nad veelgi raskemasse majanduslikku olukorda kui nad on käesoleval ajal .Lähtudes eeltoodust peab kohus R.E ja M.O suhtes otstarbekaks jätta pool esimese astme sundraha suurusest ,so 4500.00 riigi kanda. Kaie Uusen Kohtunik 6 7