← Eesti

1-07-4822\2

Kriminaalasi nr.1-07-4822 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4822 Kohtukoosseis

§ 258lg. 1 p. 4 järgi kiirmenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav R.M Kaitsja Advokaat Vello Luik RESOLUTSIOON Kr

MS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista R.

§ 258lg. 1 p. 4 järgi ja karistada teda ühe

(1)kuu vangistusega. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada R.M-ile kuriteo eest mõistetavat karistust 20.11.2006.a. Tartu Maakohtu poolt temale mõistetud kandmata karistuse 28 päeva vangistuse – võrra ning mõistes R.M-ile liitkaristuseks üks
(1)kuu ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust. Võtta R.M kohtusaalis vahi alla ning lugeda tema ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks
  1. aprill 2007.a. ( 19.04.2007.a. ) KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista R.M-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kaks tuhat seitsesada ( 2700.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: kriminaalasi 1-07-4822, sundraha, R.M ). Välja mõista R.M-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Vello LUIK osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa krooni ja üheksakümmend senti ( 2778.90 ) ( sh. käibemaks 423.90 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: kriminaalasi 1-074822, kaitsjatasu, R.M ). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 19.04.2007.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 19.04.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse R.M selles, et tema, isikuna, kes on 12.
  2. 2005.a. karistatud RiPS § 172 järgi väärteokorras Eesti Vabariigi riigipiiri ebaseadusliku ületamise eest ja 20.11.2006.a. karistatud KarS § 258 lg.1 p.4 järgi vangistusega 28 päeva tingimisi 3 aastase katseajaga,17.04.2007.a. õhtusel pimedal ajal , ületas ebaseaduslikult selleks mitte ette nähtud kohas Eesti Vabariigi riigipiiri Valga linnas Selveri kaupluse ligidal, piirimärk 202 A3 juures, rikkudes sellega Riigipiiri seaduse § 9 lg.1 ja Piirirežiimi eeskirja p.3, millede kohaselt Eesisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud võivad riigipiiri ületada ainult Vabariigi Valitsuse poolt rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu. Eesti Vabariigi riigipiiri ebaseadusliku ületamisega, kui süüdlane on varem karistatud sama teo eest väärteokaristusega, pani R.M toime KarS § 258 lg.1 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei leidu. 2
(3)Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista R.

§ 258lg. 1 p. 4 järgi ja karistada teda 1-kuulise vangistusega. Kar

S § 65 lg.2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 20.11.2006.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse 28 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Vahistada R.M kohtusaalis ja karistuse kandmise aja algust arvata R.M kinnipidamisest

  1. aprillist 2007.a. Välja mõista R.M-ilt sundraha summas 2700.- krooni ja kaitsjatasu. Menetluse käik : R.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav R.M ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-
  2. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis
  3. aprillil 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav R.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 19.042007.a. 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.