Kriminaalasi nr. 1-07-1310 K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprillil 2007.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1310 K
§ 202lg.
2 p. 2 ja kriminaalmenetluse kulud – kaitsjatasud 1741.68 ja 2778.90 krooni ning kriminaaltoimiku paljundustasu 7.-
§ 202lg.
p. 1, millised summad tuleb tasuda 5 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017, viitenumber 2800049874 Eesti Ühispanka. Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt prokuröri taotlusele. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatava süü selles ei ole suur, samuti on süüdistatav varem karistamata, kannatanule otsest materiaalset kahju ei tekitanud ning süüdlane nõus maksma kindla summa riigituludesse ja hüvitama kriminaalmenetluse kulud. II. Kriminaalasjas süüdistatakse Guido VOLMER’it selles, et tema, ajavahemikul detsember 2005 kuni 19.05.2006.a. omandas korduvalt U.L-ilt AS A kuuluvast B tanklast 600 liitri kaupa teadvalt kuritegelikul teel saadud vara – diiselkütet, tankides seda kord nädalas nii kolme 200-liitrilisse metallvaati korraga kui sõidukisse rohkem kui kümme korda, viimati 19.05.2006.a. 205 liitrit, makstes U.L-ile sularahas 9 krooni liiter omandatud diiselkütte eest, kui tehingu toimumise ajal oli diiselkütte hind tanklas kallim. Kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisega vähemalt teist korda pani GUIDO VOLMER toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS ) § 202, kuna leidis, et Guido VOLMER on toime pannud II astme kuriteo, mille toime pannud isiku süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Samuti puuduvad vastutust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud, kuriteoga ei ole kannatanule tekitatud otsest materiaalset kahju, süüdlast ei ole varem kohtulikult karistatud ning süüdlane on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, s.h kulude hüvitamisega, riigi kasuks kindla summa maksmisega. Vastavalt KrMS § 202 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Guido VOLMER on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustus maksma riigi tuludesse 4500.-
§ 202lg.
2 p. 2 ja kriminaalmenetluse kulud – kaitsjatasud 849.- ja 2778.90 krooni ning kriminaaltoimiku paljundustasu 7.
§ 202lg. p. 1, millised summad tuleb tasuda 5 kuu jooksul 5
(7)kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017, viitenumber 2800049874 Eesti Ühispanka. Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt prokuröri taotlusele. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatava süü selles ei ole suur, samuti on süüdistatav varem karistamata, kannatanule otsest materiaalset kahju ei tekitanud ning süüdlane nõus maksma kindla summa riigituludesse ja hüvitama kriminaalmenetluse kulud. III. Kriminaalasjas süüdistatakse Peeter KOOK’i selles, et tema, ajavahemikul detsember 2005 kuni 19.05.2006.a. omandas korduvalt U.L-ilt AS A kuuluvast B tanklast teadvalt kuritegelikul teel saadud vara – diiselkütet, tankides vähemalt kolm korda auto paaki ja vähemalt kaks korda kanistritesse 100 liitri kaupa ning ka vaatidesse, makstes U.L-ile sularahas 9 krooni liiter omandatud diiselkütte eest, kui tehingu toimumise ajal oli diiselkütte hind tanklas kallim. Kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisega vähemalt teist korda pani PEETER KOOK toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS ) § 202, kuna leidis, et Peeter KOOK on toime pannud II astme kuriteo, mille toime pannud isiku süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Samuti puuduvad vastutust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud, kuriteoga ei ole kannatanule tekitatud otsest materiaalset kahju, süüdlast on varem karistatud, kuid karistatus on kustunud ning süüdlane on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, s.h kulude hüvitamisega, riigi kasuks kindla summa maksmisega. Vastavalt KrMS § 202 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Guido VOLMER on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustus maksma riigi tuludesse 4000.-
§ 202lg.
2 p. 2 ja kriminaalmenetluse kulud – kaitsjatasud 1104.48 ja 2778.90 krooni ning kriminaaltoimiku paljundustasu 7.-
§ 202lg.
p. 1, millised summad tuleb tasuda 5 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017, viitenumber 2800049874 Eesti Ühispanka. Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt prokuröri taotlusele. 6
(7)Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatava süü selles ei ole suur, süüdistatavat on varem küll karistatud, kuid karistatus on kustunud, kannatanule otsest materiaalset kahju ei tekitanud ning süüdlane nõus maksma kindla summa riigituludesse ja hüvitama kriminaalmenetluse kulud. Kohus peab vajalikuks ka selgitada, et vastavalt KrMS § 202 lg.-le 6 uuendab prokurör või prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui süüdlased ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt neile pandud kohustusi. Annemarie Gerassimov Kohtunik 25.04.2007.a 7
(7)