← Eesti

1-06-12041\5

Obsah (4)§ 741§ 7435§ 7433§ 747

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-06-12041 Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2007.a. Haapsalu Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Rahvakohtunikud Tamara

§ 741lg 1 alusel rahatrahviga 1620.- krooni, LKindl

S § 661 lg 3 alusel rahatrahviga 1500.- krooni,

§ 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 780.- krooni,

§ 7433

alusel rahatrahviga 1680.- krooni,

§ 747alusel rahatrahviga 420.- krooni ning Kar

S § 63 lg 3 alusel mõistetud rahatrahv 6000.- krooni. 3)

  1. märtsil 2005.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 320 lg 1 alusel mõistetud 4 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga. 4)
  2. jaanuaril 2006.a. Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 ja KrK § 197 lg 2 p 2, 3 alusel mõistetud vangistus 1 aasta tingimisi 2 aastase katseajaga. A.B – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, * haridus, * tööline, elukoht *. Karistusregistri andmetel varem karistamata. N.T – sündinud xxx * linnas, *, *, kodakondsus määratlemata, IK xxx, *, Süüdistatav I Süüdistatav II Süüdistatav III *, *, * tööline, elukoht *. Karistusregistri andmetel karistatud: 1)
  3. märtsil 2005.a.

§ 7435lg 1 alusel rahatrahviga 240.krooni.

Istungil osalenud isikud Süüdistatavad L.P, A.B, N.T, prokurör Indrek Kalda ja kaitsjad vandeadvokaadid Aurelia Koitver ja Helmi Loonde ning jurist Anatoly Pogonyalin RESOLUTSIOON 1. Tunnistada L.P KarS § 215 lg 2 p 1 ja 3 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks

(2)aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada L.P-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku ehk kaheksa
(8)kuu võrra ning lugeda karistuseks üks
(1)aasta ja neli
(4)kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas asjas mõistetavat karistust 30. jaanuari 2006.a. Viru Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse ühe
(1)aasta vangistuse võrra ning kandmisele kuulub kaks
(2)aastat ja neli
(4)kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise alguseks L.P
  1. juuli 2006.a.
  2. Tunnistada A.B KarS § 215 lg 2 p 3 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus kaks
(2)aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada A.B-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku ehk kaheksa
(8)kuu võrra ning kandmisele kuulub üks
(1)aasta ja neli
(4)kuud vangistust. KarS § 74 alusel vabastada A.B karistuse kandmisest tingimisi ühe
(1)aasta ja kuue
(6)kuu pikkuse katseajaga. 3. Tunnistada N.T KarS § 215 lg 2 p 3 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus kaks
(2)aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada N.T-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku ehk kaheksa
(8)kuu võrra ning kandmisele kuulub üks
(1)aasta ja neli
(4)kuud vangistust. KarS § 74 alusel vabastada N.T karistuse kandmisest tingimisi ühe
(1)aasta ja kuue
(6)kuu pikkuse katseajaga.
  1. Tõkend - vahi all pidamine, L.P suhtes jätta muutmata. Tõkendid – elukohast lahkumise keelud A.B ja N.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista L.P-lt sundraha üheksa tuhat (9000.-) krooni ja tasu õigusabi eest kaks tuhat kakskümmend üheksa (2029,60) krooni ja 60 senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber
  4. Välja mõista A.B-lt sundraha üheksa tuhat (9000.-) krooni ja tasu õigusabi eest neli tuhat üheksasada viiskümmend neli (4954.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viiteumber
  6. Välja mõista N.T-lt sundraha üheksa tuhat (9000.-) krooni ja tasu õigusabi eest kolm tuhat viissada seitsekümmend (3570.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber
  8. Välja mõista L.P-lt AS GoBus (OÜ Läänemaa Liinid õigusjärglase), registrikood 10085032, asukoht Ringtee 25, Tartu, kasuks avariiga tekitatud kahju katteks ükssada kakskümmend viis tuhat kakssada seitsekümmend neli (125 274,70) krooni ja 70 senti arvelduskontole nr 1010220040502011 AS SEB Eesti Ühispangas.
  9. Asitõendid: 1) Haapsalu raudteejaama turvakaamera salvestus CD plaadil – jätta kriminaaltoimiku juurde 2) Eraldi ümbrikus asuvad DNA proovid hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.P on kohtu alla antud selles, et tema, olles varem varguse toime pannud isik, sisenes grupis A.B ja N.T-ga alkoholijoobes olles
  10. veebruaril 2006.a. kella 04.45 ajal Haapsalus Raudtee 2 asuvas Haapsalu Raudteejaama parklas omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks ööbimise eesmärgil parklasse pargitud Läänemaa Liinid AS-le kuuluvasse bussi VOLVO, registreerimismärgiga 004 ATR, väärtusega 507 990.- krooni, millega seejärel sõitsid L.P juhtimisel omavoliliselt Läänemaal Taebla valda Võntküla külla, kus L.P ei tulnud toime sõiduki juhtimisega ning sõitis teelt välja kraavi, põhjustades liiklusõnnetuse, millega tekitas Läänemaa Liinide AS-le varalise kahju 271
  11. 20 krooni. Sellise tegevusega pani L.P varem vargusi toimepannud isikuna grupi poolt toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ehk KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.B on kohtu alla antud selles, et tema grupis koos L.P ja N.T-ga , olles alkoholijoobes, sisenes
  12. veebruaril 2006.a. kella 04.45 ajal Haapsalus Raudtee 2 asuvas Haapsalu Raudteejaama parklas omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks ööbimise eesmärgil parklasse pargitud Läänemaa Liinid AS-le kuuluvasse bussi VOLVO, registreerimismärgiga 004 ATR, väärtusega 507 990.- krooni, millega seejärel sõitsid L.P juhtimisel Läänemaal Taebla valda Võntküla külla, kus L.P ei tulnud toime sõiduki juhtimisega ning sõitis teelt välja kraavi põhjustades liiklusõnnetuse, millega tekitati Läänemaa Liinide AS-le varaline kahju 271 624,20 krooni. Sellise tegevusega pani A.B grupi poolt toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ehk KarS § 215 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.T on kohtu alla antud selles, et tema grupis koos L.P ja A.B-ga , olles alkoholijoobes, sisenes
  13. veebruaril 2006.a. kella 04.45 ajal Haapsalus Raudtee 2 asuvas Haapsalu Raudteejaama parklas omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil parklasse pargitud Läänemaa Liinid AS-le kuuluvasse bussi VOLVO, registreerimismärgiga 004 ATR, väärtusega 507 990.- krooni, millega seejärel sõitsid L.P juhtimisel Läänemaal Taebla valda Võntküla külla, kus L.P ei tulnud toime sõiduki juhtimisega ning sõitis teelt välja kraavi, põhjustades liiklusõnnetuse, millega tekitati Läänemaa Liinide AS-le varaline kahju 271 624,20 krooni. Sellise tegevusega pani N.T grupi poolt toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ehk KarS § 215 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtualused L.P , A.B ja N.T tunnistavad end neile esitatud süüdistustes Läänemaa Liinide AS-le kuuluva bussi VOLVO, registreerimismärgiga 004 ATR omavolilises ajutises kasutamises süüdi ja kahetsevad puhtsüdamlikult ning on nõus lühimenetlusega. Nad olid eelmisel õhtul töölt vallandatud ja öömajast välja tõstetud. Kuna nad võõras linnas kuhugi minna ei osanud, olid nad keskööst saadik raudteejaama esisel platsil külmetanud ja otsustasid kuskil enne kella viit bussi sisenedes sooja saada. Otsus oli ühine ja kes esimesena sisenes, nad ei mäleta. Kuna L.P oli töötanud autolukksepana, siis istus ta rooli taha, et mootor käivitada ja salongi sooja saada. Kuna bussil olid võtmed süütelukus, õnnestus käivitamine lihtsalt. Varsti tekkis kellelgi mõte Tallinna L.P õe poole sõita. L.P panigi käigu sisse ja asus Tallinna poole teele, kuid sõitis Võntkülas teelt välja ning põhjustas avarii, mille käigus tekitas bussi valdajale materiaalse kahju. Kõik tunnistavad, et bussi sisenemine ja ka Tallinna sõidu plaan oli kõigi ühine mõte ja tahtmine. Küll aga ei tahtnud ei A.B ega N.T , et L.P bussiga avarii põhjustab ja kahju tekitab. Kohtualuste süü on tõendatud nende süü omaksvõtuga. OÜ Läänemaa Liinidele kahju tekitamine on tõendatud aga kannatanu Hardo Tamme ja tunnistaja Toivo Palmiste ütlustega. Samuti eelkalkulatsiooniga ja sündmuskoha vaatlusprotokolliga. Väga oluliseks tõendiks on ka CD plaadile salvestatud Haapsalu raudteejaama turvakaamera video, kust on näha, kuidas liikusid süüdistatavad kuriteo toimepanemise eel ja ajal. Nad külmetavad jaamaesisel väljakul mitu tundi ning siis sisenevad ühte jaama parklas seisvatest bussidest, mis veidi hiljem parklast minema sõidab. Kõik süüdistatavad tegutsevad koos ja koos sisenevad ka bussi ning kõigi tegevus tundub olevat ühtne ja koordineeritud. Seega panid nad kuriteo toime tahtlikult grupi poolt ning nende kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Peale bussi omavolilise kasutamise tegi L.P sellega avarii, millega põhjustas varalise kahju. Kuna tema oli roolis ja kaaskohtualused otseselt avarii põhjustamises süüdi ei olnud, tuleb kahjusumma välja mõista ainult L.P-lt. Bussifirma esindaja on esitanud kohtule täpsustatud tsiviilhagi, milles on esialgset kahjusummat 271 624.20 krooni tunduvalt vähendatud ja palutakse välja mõista ainult 125 274.70 krooni ning see summa kuulubki avarii tekitanud süüdlaselt välja mõistmisele. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et kohtualuste süü OÜ Läänemaa Liinide bussi omavolilises kasutamises on täielikult tõendatud ning neile tuleb mõista karistus. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et kohtualused olid keset talve pool ööd väljas külmetanud ja sisenesid esialgu bussi ainult soojasaamise eesmärgil. Mõte Tallinna sõita tekkis neil alles hiljem juba bussis viibides. Nad on oma süüd bussi omavolilises kasutamises tunnistanud ning vastutust raskendavad asjaolud nende käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on kõigil puhtsüdamlik kahetsus. Nii võib neile kõigile mõista karistuse alammäära piirides. A.B ja N.T on kindel elu- ja töökoht ning nad on varem kriminaalkorras karistamata. Seetõttu võib neile mõista vabaduskaotusliku karistuse tingimisi. L.P on aga kuriteo toime pannud katseajal, mistõttu tuleb teda karistada reaalse vangistusega, liites tema karistusele
  14. jaanuaril 2006.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse. Kuna tegu on lühimenetlusega, tuleb mõistetud karistustest üks kolmandik karistusaega maha arvata. Kuriteo tõttu avariiga tekitatud kahju 125 274.70 krooni tuleb välja mõista L.P-lt ainuisikuliselt AS GoBus kasuks, kes on Läänemaa Liinide OÜ õigusjärglane. Asitõendiks olev Haapsalu raudteejaama turvakaamera salvestis CD plaadil tuleb säilitada kriminaaltoimiku juures. Eraldi ümbrikus olevad DNA proovid tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kohtukulud tuleb süüdimõistetutelt välja mõista. Sundtäitmisel lisanduvad neile veel täituritasud. Juhindudes KrMS §-dest 233 ja 237-238 ning 318-319, mõistab maakohus L.P KarS § 215 lg 2 p 1 ja 3 järgi ning A.B ja N.T KarS § 215 lg 2 p 3 järgi süüdi lühimenetluses. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Rahvakohtunikud: /Tamara Pender/ /Einar Luik/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.