järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.H Elukoht: X; isikukood: XXX; Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 6-l korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada U.H
järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.11.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ning mõista U.H-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
1 alusel asendada U.H-le mõistetud 8 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd.
3 alusel määrata U.H-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
4 alusel üldkasuliku töö tegemisel on U.H kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta ära U.H-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista U.H-lt 7447 (seitse tuhat nelisada nelikümmend seitse) krooni ja 70 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata U.H-le menetluskulude tasumine ositi 9 võrses osas igakuiselt 745 (seitsesada nelikümmend viis) krooni ja viimane
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 3-kuulise vangistusega
alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis 02.06.2007 kella 19.35 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 139. km-l mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani U.H toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.H-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.11.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning lugeda U.H-le mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2
lg 4 ja § 69 alusel asendada U.H-le mõistetud 8 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 alusel võtta U.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulud on 230.20 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1787.70 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 29.80 krooni. Menetluskulud jäävad süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.