Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus U.V süüdistatakse selles, et tema - 27.juunil 2007.a. Tartus X 49-8 korteris, isikliku suhte pinnal tekkinud tüli käigus, lõi S.S. ´ile rusikaga vastu vasakut lõua poolt, mille tagajärjel S-S kukkus ja lõi oma selja vastu tooli ära. Pärast seda võttis U.V kinni S.S. juustest ja tiris kannatanut mööda tuba ringi. Seejärel sai S.S. korraks püsti tõusta ja rahustas samas toas olevat last. Lapse rahustamise ajal tiris U.V kannatanu lapsest eemale ja lõi kannatanu selili maha, hoides samal ajal S.S juustest kinni ja tagudes kannatanu pead vastu põrandat. Selle peale tulid U.V sõbrad I.S. ja A.V. S.S appi ja tirisid U.V eemale. Seejärel võttis U.V dessertlusika, hoidis lusika peenemat otsa S.S. suunas ja ise liikus kannatanu poole. Sellest liigustusest mõistis S.S, et U.V tahab teda lüüa. U.V liikumist kannatanu suunas takistas I.S. U.V põhjustas oma tegevusega kannatanule S.S. füüsilist valu ja terviskahjustuse. Sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikumi Traumatoloogia ja Ortopeedia kliiniku traumakaardilt nr 11202 nähtub, et S.S. esineb pea ja lülisamba põrutus. - 08.novembril 2007.a. Tartus X 49 maja koridoris, isikliku suhte pinnal tekkinud tüli käigus, lõi ühe korra lahtise käega vastu S.S. u nägu. Sellise tegevuse põhjustas U.V kannatanule S.S. füüsilist valu. Sellega pani U.V toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Veel süüdistatakse U.V selles, et tema: - ajavahemikul august – september 2007.a. Tartus X 49-8 korteris ähvardas korduvalt S.S. u süütevedelikuga üle valada, põlema panna ja ära tappa. Kannatanul S.S. oli alust karta U.V poolt ähvarduse täideviimist, kuna U.V on olnud kannatanu suhtes vägivaldne; - ajavahemikul 09.11 – novembri lõpp 2007.a. Tartus ähvardas U.V korduvalt telefoni teel kannatanut S.S. u tapmisega. Kannatanul S.S. oli alust karta U.V poolt ähvarduste täideviimist, kuna U.V on olnud kannatanu suhtes vägivaldne. U.V poolt tekitatud hirmu tõttu pöördus S.S 09.novembril 2007.a. elama Tartu Naiste Varjupaika. Sellega pani U.V toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise ning on olnud alust karta ähvarduse täieviimist. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.V-le karistuseks 3 kuud vangistust.
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.V-le karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista U.V-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aega karistuse kandmise aja hulka ning karistuse kandmise aega hakata lugema alates 03.detsembrist 2007.a, s.o alates U.V kahtlustatavana kinnipidamisest. KrMS § 3101 järgi kohaldada U.V-le lähenemiskeeldu S.S. suhtes 3 aastaks, keelates temal läheneda S.S. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal Tartu Naiste Varjupaik), töökohale, keelates lähenemise kõnetamiskauguseni ning suhtlemise, sealhulgas sidevahendite (telefon, mobiiltelefon, internet, post jm) kaudu. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.V tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. U.V-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.V
lg 1 alusel lugeda U.V eelvangistuses viibitud aega karistuse kandmise aja hulka ning karistuse kandmise aega hakata lugema alates U.V kinnipidamisest 03.detsembrist 2007.a. KrMS § 3101 järgi kohaldada U.V-le lähenemiskeeld S.S. suhtes kolmeks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.