← Eesti

1-08-1290\5

Obsah (5)§ 424§ 65§ 74§ 69§ 50

Kriminaalasi nr.1-08-1290 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15.veebruaril 2008. a Valga Kriminaalasja number 1-08-1290 Kohtukoosseis Koh

§ 424

järgi üldmenetluses Prokurör Milvi Väin süüdistatav V.Z elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus: karistatus: varem kriminaalkorras 6-l ja väärteokorras 6-l karistatud tõkend: 10.10.2008 elukohast lahkumise keeld kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok süüdistuses

§ 424järgi RESOLUTSIOON Kr

MS §173, §§ 305-313, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.Z

§ 424järgi ja mõista karistuseks neli

(4)kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 15.12.2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe

(2)kuu ja kaheksateist
(18)päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks V.Z-ile mõista kuus
(6)kuud ja kaksteist
(12)päeva vangistust.

§ 74

lg 5 alusel asendada V.Z-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades

§ 69

sätteid.

§ 69alusel asendada V.Z-ile mõistetud vangistus kuus

(6)kuud ja kasteist
(12)päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, s.o kokku üldkasuliku tööga 384 tundi. Üldkasulik töö tuleb V.Z teha ära kahekümne nelja kuu jooksul s.o hiljemalt 15.veebruariks 2010.a.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal V.Z järgida

§-is 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb V.Z määrata ühiskondliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena V.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks

(2)aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld V.Z suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt V.Z-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. 2
(3)Välja mõista süüdistatavalt V.Z-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kohtukulu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis ( 1375.- ) krooni (s.h käibemaks 207 krooni). Välja mõista süüdistatavalt V.Z-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu – kriminaaltoimiku paljundamise tasu seitse (7.-) krooni 60 senti. Edasikaebamise kord Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Kohtumenetluse pooltel on õigus koheselt apellatsiooniõigusest loobuda. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon, teatades seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest (15.02.2008.a.) kirjalikult maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ja esitades sellisel juhul viieteistkümne päeva jooksul arvates päevast mil kohtuotsus on pooltele Valga kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav (26.02.2008.a.) põhjendatud apellatsiooni. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Aivar Pellja Kohtunik 15.02.2008.a 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.