4-08-139/2

Väärteoasi nr 4-08-139 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05 veebruar

1. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-139 (2316,07,009619; 2316,07,009532; 2316,07,009620; 2315,07,013340; 2315,08,00317) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi KarS § 218 lg 1 ja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik K.Z (ik: XXX, elukoht XXX) Kohtuvälise menetleja esindaja Lidia Räämet RESOLUTSIOON 1
2. K.Z süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 12 (kaksteist) päeva.
3. K.Z süüdi tunnistada KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 18 (kaheksateist) päeva.
4. K.Z-ile määratud arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas ning määratud arest tuleb ära kanda hiljemalt 05.05.
5. Juhul, kui menetlusalune isik ei ole otsuses määratud tähtajaks täies ulatuses aresti ära kandnud, kohaldada K.Z suhtes sundtoomist ja karistuse kandmise algust arvestada karistuse täitmisele toimetamisest.
6. K.Z-ilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 990 (üheksasada üheksakümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXX, märkides selgitusena: „K.Z , 1-08-139, joobe tuvastamise tasu“.
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 05.02.
8. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 07.12.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 985642 selles, et 07.12.2007 kella 13.30 ajal Pärnu mnt 19 asuvas kaupluses Westmani Äri möödus K.Z kassast, jättes tasumata kaasavõetud kauba eest summas 325 krooni ja 20 senti, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku vallasasja vastu, so KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. 10.12.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 987608 selles, et 10.12.2007 kella 16.40 ajal Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamajas möödus K.Z kassast, jättes tasumata kaasavõetud kauba eest summas 699 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku vallasasja vastu, so karS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Menetluaslune isik on selgitanud oma käitumist sellega, et võttis jope ning unustas tasuda. 10.12.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 987267 selles, et 10.12.2007 kell 17.30 peeti Gonsiori 2 kinni K.Z, kes toimetati Wismari Haiglasse ning joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 6576/153 nähtuvalt tuvastati 10.12.2007 kell 17.58 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul segatüüpi joove narkootilisest ainest fentanüül, metadoon ja rahustitest, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik on väärteoprotokollis märkinud, et tarvitas tablette metadooni. 18.12.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 944349 selles, et 18.12.2007 kella 13.30 ajal Punane 46 asuvas kaupluses Punane Selver möödus K.Z kassast, jättes tasumata kaasaväetud kauba eest summas 554 krooni ja 60 senti, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku vallasasja vastu, so karS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. 08.01.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr 993122 selles, et 08.01.2008 kell 13.00 peeti Koorti 30 maja trepikojas kinni K.Z , kes toimetati Wismari Haiglasse ning joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 72/72 nähtuvalt tuvastati 08.01.2008 kell 16.35 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul narkootilise aine fentanüül ja bansodiasepiinide tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik on väärteoprotokollis märkinud, et vaatas kuidas teised süstivad. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi kutse oli menetlusalune isiku isiklikult allkirja vastu kätte saanud. Arvestades taolist asjaolu asub kohus seisukohale, et kohtukutse tuleb lugeda kätteantuks ning seetõttu on menetlusalusele isikule väärteoasja arutamise aeg ja koht teada. Menetlusalune isik ega tema kaitsja ei ole esitanud taotlust väärteoasja arutamise edasilükkamiseks, mistõttu peab kohus võimalikuks arutada väärteoasja menetlusaluse isiku kohalolekuta. Kohtuistungil menetlusalune isik tunnistas jope vargust, sest jopet oli vaja. Hambapasta vargust ei mäleta. 10.12.2007 oli kinni peetud ja joobes. Tarvitas narkootilist ainet, miks tarvitas, vastata ei oska. Soolaforelli varastas, kala oli vaja. Koorti 30 oli ka. Politseiosakonnas oli hommikul tunnistajana. Viimane 24 päeva mis määrati tuleb ära kanda märtsiks. On lapsega kodus tööl ei käi. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid on tasumata. Seega tuleks kohaldada aresti ja välja mõista menetluskulu. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletust väärteoprotokollide koostamisel ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti ja selle juurde koostatud laboratoorset analüüsi, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud nii menetlusaluse isiku süüd tunnistavate ütluste kui ka laboratoorse analüüsiga. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Samuti leiab kohus, et menetlusaluselt isikult kaupluses pärast kassade läbimist kauba äravõtmise ja menetlusaluse isiku kinnipidamise faktiga on menetlusaluse isiku süü KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises tõendatud. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest alates 2000st aastast korduvalt rahatrahvidega kokku 59 260 krooni ulatuses. Rahatrahvid on senini suuremas osas tasumata. Samuti on teda karistatud arestidega kokku 305 päeva ulatuses. Seetõttu leiab kohus, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd menetlusalusel isikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvide tasumiseks ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti. Kuivõrd menetlusalust isikut on ka varem arestiga karistatud, leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada pikemaajalist aresti, mis sunniks menetlusalust isikut loobuma uute samalaadsete väärtegude toimepanemisest, kuivõrd teiseliigiline karistus ei ole seda eesmärki saavutanud ja aresti kandmise ajal peaks olema välistatud uute samalaadsete väärtegude toimepanemine. Seetõttu kohus, juhindudes V™S §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik