1-08-8381 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 15. detsember kohtumaja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistata
§ 209
lg 2 p 1 järgi Kristine Tamm B.T Isikukood või sünniaeg: xxx Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht: Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1.) 14.12.2005.a Järva Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 200 lg 2 p 7 järgi 3 aasta 6 kuu 21 päevase vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga; 2.) 29.05.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 215 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära summas 5000 krooni; rahaline karistus tasumata. Varem väärtegude eest karistatud 11 korral 10.10.2008a kohaldatud tõkend vahistamine. Kinni peetud 21.10.2008 a Kaitsja advokaat Ants Nõmmik 1
(3)1-08-8381 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada B.T süüdi KarS §
§ 209lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks üks
(1)aasta vangistust KarS § 63 lg 1 alusel. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui B.T ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada B.T kohtusaalist vahi alt. Kars § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 21.10.2008 a kuni 15.12.2008 a s.o 56 päeva s.o üks
(1)kuu ja 26 päeva lugeda karistuse kandmise aja hulka. Ärakandmisele kuulub B.T kümme
(10)kuud ja neli
(4)päeva vangistust. KarS § 78 p 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust alates 15.12.2008 a Välja mõista B.T-lt tsiviilhagi OÜ L kasuks 1907.55 krooni suuruses summas. Välja mõista B.T-lt tasu riigi õigusabi eest seitsesada üheksakümmend
(790)krooni ja 60 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. B.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „B.T 1-08-8381, riigi õigusabi“, „B.T 1-08-8381, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik B.T süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, olles KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isik, pööras 15.02.2008.a Pärnus OÜ L kontoris asukohaga Riia mnt xx ebaseaduslikult, omaniku nõusolekuta, enda kasuks tema valduses oleva kuid OÜ-le K kuuluva sülearvuti Desknote B322 maksumusega 6990 krooni, sõlmides OÜ-ga Laenugrupp laenu-ja käsipandilepingu 1315.55 krooni suuruse laenu saamiseks ja pantides saadud laenu katteks OÜ-le K kuuluva sülearvuti. Saadud laenu B.T lepingus ettenähtud tähtajaks 18.veebruariks 2008.a ei tagastanud ja pandiese, sülearvuti Desknote B322 pandi OÜ-s L müüki. Sellega tema, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, olles KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, pantis 15.02.2008.a varalise kasu saamise eesmärgil tema valduses oleva kuid OÜ-le K kuuluva sülearvuti Desknote B322 maksumusega 6990 krooni Pärnus, Riia mnt xx asuvas OÜ-s Laenugrupp, kinnitades 15.02.2008.a sõlmitud laenu-ja käsipandilepingus, 2
(3)1-08-8381 et pandiese s.o sülearvuti Desknote B322 kuulub temale omandiõiguse alusel ja on omandatud õiguslikel alustel, pandieseme valduse kohta ei ole tõstatatud õiguslikke vaidlusi, mis ei vastanud tõele, millega B.T lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest OÜ L töötajale E T teadvalt ebaõige ettekujutuse. Laenu-ja käsipandilepingu sõlmimisel sai B.T OÜ-st L 1315.55 krooni laenu, mida B.T lepingus ettenähtud tähtajaks 18.veebruariks 2008.a ei tagastanud ja sülearvuti Desknote B322 pandi OÜ-s L müüki. Sellega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles B.T süüdi tunnistamist KarS §
§ 209lg 2 p 1 järgi ning karistada teda Kar
S § 63 lg 1 alusel 1 (ühe) aastase vangistusega. KarS §74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui B.T ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista B.T-lt tsiviilhagi OÜ L kasuks 1907.55 krooni suuruses summas. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav B.T tuleb süüdi tunnistada KarS §
§ 209lg 2 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. OÜ-le K on omastamisega tekitatud varalist kahju 6990 krooni, sülearvuti on OÜ-le K tagastatud ja OÜ K kriminaalasjas tsiviilhagi ei esitanud. Välja mõista B.T-lt tsiviilhagi OÜ L kasuks 1907.55 krooni suuruses summas. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)