1-08-15454\4

Kriminaalasi nr. 1-08-15454 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-15454 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Thea Tikenberg Tõlk K – J Vaabi Kriminaalasi E.I süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav E.I Kaitsja Isikukood: xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel - vene keel, keskharidus, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elukoht: xxx (viibib vahi all Arestimajas – xxx); varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 02.03.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 3 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg. 2 vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust, § 74 sätete kohaldamisega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – vahistamine alates 04.09.2008.a, 02.09.2008.a peetud kinni kahtlustatavana; Vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva § 202 lg. 1 järgi RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada E.I KarS § 202 lg. 1 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.
3. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 02.09.2008.a..
4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka E.I poolt eelvangistuses viibitud aeg 02.09.2008.a. kuni 01.12.2008.a., s.o. 3 /kolm/ kuud ning seega lugeda karistus ära kantuks eelvangistuses viibitud ajaga.
5. E.I suhtes valitud tõkend – vahistamine asendada tõkendiga – elukohast lahkumise keeld, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Ning vabastada E.I vahi alt kohtusaalis.
6. E.I lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja määratud kaitsjale makstud tasu 2354.10.- krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
8. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi, kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-
9. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
10. peatüki
11. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU E.I on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 02.09.2008.a kella 22.18 ajal omandas kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, teades, et see vara on V Kitajevi poolt 02.09.2008.a kella 22.18 ajal röövitud Tallinnas, J R , nimelt omandas ta JR röövitud rahast 10 krooni. Seega E.I pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, s.o. KarS § 202 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS §-le 245 18.11.2008.a. süüdistatav E.I, viimase kaitsja Owe Ladva ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokuröri abi E.I karistamist KarS § 202 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud. Kars § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 02.09.2008.a.. Süüdistatav E.I tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 202 lg. 1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav E.I selgitas, et 18.11.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova, tema (E.I ) ja tema kaitsja Owe Ladva kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova ning süüdistatava E.I kaitsja Owe Ladva selgitasid samuti, et nad jäävad 18.11.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde E.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus, kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava E.I poolt 2 KarS § 202 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava E.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 18.11.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatava E.I ja viimase kaitsja Owe Ladva vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe E.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning kohus juhindub KrMS §-dest 247 –
12. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3