1-07-5563\2

(2)aastat vangistust. Tõkend – vahistamine jätta U.F suhtes muutmata ning karistusaja kandmise algust arvata alates 04.jaanuarist 2007.a. peetud Välja mõista süüdistatavalt U.F-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse. Välja mõista süüdistatavalt U.F-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas kaheksa tuhat seitsesada seitsekümmend kaks ( 8772.- ) krooni 12 senti. Välja mõista süüdistatavalt U.F-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend üks (3881.-) krooni 61 senti. Välja mõista süüdistatavalt U.F-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu – kohtuarstliku ekspertiisi kulu summas seitse tuhat kakssada kaheksakümmend viis (7285.-) krooni, kohtubioloogia ekspertiisi summas kaks tuhat kaheksasada viiskümmend (2850.-) krooni, surnu transpordikulu summas viissada seitsekümmend kuus (576.-) krooni, kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu summas kakskümmend üks tuhat viissada (21 500.-) krooni, AS X visiiditasu summas kolmkümmend viis (35.-) krooni ja kriminaaltoimiku paljundustasu summas seitse

(7)krooni. Välja mõista süüdistatavalt U.F-ilt kümme tuhat kolmsada seitsekümmend viis (10 375.-) krooni T. A. kasuks. Asitõendid – 2 välgumihklit, raha – 40 senti, mobiiltelefon NOKIA 3310 ja riided (asuvad Lõuna Politseiprefektuuri hoiukambris) tagastada U.F-ile. Asitõendid – nuga ja D. T. kohtuotsuse jõustumisel. riided ja nende taskutes olevad esemed hävitada Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (04.05.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (04.05.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus 2

(4)tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse U.F-i selles, et tema, 03.01.2007.a kella 17.00 – 19.00 vahel oma elukohas X mk X vallas X külas majas nr X korteris X, pärast seda kui D. T. oli tema suhtes kasutanud füüsilist ja psüühilist vägivalda (ühise alkoholi tarbimise käigus tungis D. T. U.F-ile kallale, lõi teda rusikatega näo- ja kehapiirkonda ning termoskannuga pähe ning lubas U.F-i maha tappa, korteri põlema panna ja väljendas solvavalt mujalelavate U.F-i laste suhtes, võttis ära U.F-ilt mobiiltelefoni №kia 3110) lahkus sellise käitumise tõttu ajutiselt korterist, kuid tulles tagasi oma korterisse ja nähes seal esiku põrandasse löödud nuga ja toas endiselt D. T. , kes hakkas uuesti teda sõnadega ähvardama ja taguma vastu tualettruumi ust, kuhu U.F oli ennast peitnud D. T. eest, lõi pärast tualettruumi ukse avanemist äkki tekkinud tugeva hingelise erutuse seisundis, mille oli põhjustanud D. T. eelnev käitumine, põranda seest võetud noaga D. T. korduvalt kehapiirkonda (kokku 4 rinna- ja kõhuõõnde tungivat torke-lõikehaava, 5 rinnaõõnde mitteulatuvat torke-lõikehaava, vasakule õlavarrele kokku 2 torke-lõikehaava, vasakule küünarvarrele kokku 3 lõikehaava, kaela piirkonda kokku 3 ja vasakusse peopessa 1 lõikehaava) tekitades talle eluohtlikud vigastused s.o rinna- ja kõhuõõnde tungivad torke-lõikehaavad südame, kopsude ja maksa vigastusega, mis tüsistusid ägeda verekaotusega sisemisest ja välisest verejooksust ning mille tagajärjel D. T. suri sündmuskohal. Tapmisega, mis oli toime pandud äkki tekkinud tugeva hingelise erutuse seisundis, mille oli põhjustanud kannatanupoolne vägivald ja solvamine tapja ning tema lähedaste isikute suhtes, pani U.F toime KarS § 115 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Asitõendiks on tunnistatud: nuga, kaks välgumihklit (sinist ja helerohelist värvi), 40 (nelikümmend) senti, mobiiltelefon №kia 3310, U.F 03.01.2007.a tapmise toimepanemisel seljas olnud riided s.o sinist värvi teksapüksid, tumesinist värvi fliisitaolisest materjalist ülepea aetav jakk, helerohelist- valget-lillat värvi puuvillasest materjalist dzemper, aluspüksid ja D. T. kuuluvad riided s.o sinist värvi teksajakk, sigaretipakk Saint George, pastapliiats, tumepruuni – beezi värvi jakk ja nokkmüts. Kõik nimetatud asitõendid asuvad Valga politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. T. A. , kui D. T. õde ja matusekulude kandja on esitanud tsiviilhagi 10 375 krooni suurusele summale s.o 5375 krooni Tartu Krematooriumi arve ja 5000 krooni D. T. ostetud matuseriided. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.F suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista U.F KarS § 115 alusel ja karistada 2 aasta vangistusega. Karistuse kandmise algust arvata 04.01.2007.a. Välja mõista U.F-ilt 10 375.- krooni T. A. kasuks. Asitõendid välgumihklid, raha, mobiiltelefon ja U.F-i riided tagastada omanikule, nuga ja D. T. riided ning nende taskutes olnud esemed hävitada. 3

(4)Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Väljamõistmisele kuulub sundraha 5400.- krooni, menetluskulud: kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 7285.- krooni ja kohtubioloogia ekspertiisi maksumus 2850.-krooni, surnu transpordikulu 576.- krooni, kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulud 21 500.- krooni, Valga Haigla visiiditasu 35.- krooni, toimiku paljundustasu 7.- krooni ning kaitsjatasud (kohtueelsel uurimisel 8772,12 krooni). Menetluse käik : U.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 04.05.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 04.05.2007.a. 4