KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.mai 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-3631 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

§-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav O.U Kaitsja tõkendit ei ole kohaldatud; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral: 1) 19.08.2004 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

, 329 alusel ühe aasta ja kuuekuulise vangistusega ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kaheks aastaks; 2) 12.04.2004 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi üheaastase vangistusega tingimisi

§ 74

järgi 18-kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheks aastaks; vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.U

§ 424

ja § 329 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.U ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on O.U kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata O.U katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena O.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja O.U-lt menetluskuluna:  sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti;  postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti. O.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.U, 1-07-3631, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Süüdistus: O.U süüdistatakse selles, et tema  isikuna, kes on 19.08.2004 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-607/2004 karistatud

§-i 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 27.12.2006 kella 17.40 ajal Tartu linnas Aruküla tee ja Kvissentali tee ristmikul mootorsõidukit Mazda 626 riikliku registreerimismärgiga 113AKZ, millega pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.  isikuna, kes on 19.08.2004 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-607/2004 karistatud

§i 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega 2 mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kaheks aastaks, milline kohtuotsus on 18.09.2004 Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis alkoholijoobe seisundis 27.12.2006 kella 17.40 ajal Tartu linnas Aruküla tee ja Kvissentali tee ristmikul mootorsõidukit Mazda 626 riikliku registreerimismärgiga 113AKZ, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse, millega pani toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsja Karl Saavo tasu 991,20 krooni. Kokkulepitud karistus:

§-des 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

§ 63lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks üks

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus O.U suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.U ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

§ 50

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks

§-de 424 ja 329 järgi ning kohaldades

§ 63lg 1 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 10 alusel määratud kaitsjale väljamastava tasu summas 1 787,70 krooni ja postikulu summas 19,80 krooni. Kohtunik 3