1-07-2221\5

(06237601120)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Eveli Kallion Tõlk Ilona Filippov Kriminaalasi J.T süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Martin Tuulik Süüdistatav J.T - isikukood XXX, Ukraina kodanik; haridus 10 klassi; elukoht: XXXXXXXX; viibib lapsehoolduspuhkusel (poeg sündis XXXX.a.); varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.T (üks) kuu vangistust. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.T 3aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
2. Välja mõista J.T-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o. määratud kaitsjale makstavast tasust 900.- (üheksasada) krooni ja sundrahast 500.- (viissada) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele 2 nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777 ning ära näidates kohtuasja numbri „1-07-2221“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS. J.T süüdistatakse selles, et tema 16.11.2006.a kella 17.30 paiku Maardus, Keemikute 25 asuva turu juures läks kalla N M’le ja lõi teda rusikaga näkku, mille tulemusel tekitas viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi. Sellega pani J.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja löömise ehk kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör J.T-le 1-kuulist vangistust ning KarS § 73 lg 1 järgi jätta karistust täitmisele pööramata, kui J.T ei pane kolme aasta jooksul toime uut tahtlikku tegu. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas J.T end kohtuistungil süüdi. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega nii toimepandud teo, kvalifikatsiooni kui karistuse osas. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et J.T enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on eeluurimisel andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud J.T käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni. 3 Arvestades J.T varanduslikku seisundit ning praegust perekondlikku olukorda (ainsaks regulaarseks sissetulekuks on emapalk) ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, peab kohus võimalikuks jätta osa menetluskuludest KarS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
3. Kohtunik