Kriminaaltoimik 1-06-14765 nr. KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tallinn, 11. jaanuar 2007 Harju Maakohus, koosseisus: kohtunik Raivo Einula, sekretäri Merily Mets, tõlgi Marek Litnevski juuresolekul,

§ 25

lg 2 ja § 316 järgi ning NIKOLAI LYUBEEV süüdistuses

§ 25lg 2, § 22 lg 3 ja § 316 järgi.

Kohus, uurinud kohtulikke tõendeid, l e i d i s: Kriminaalasjas on süüdistus esitatud N.E-le selles, et tema pani asitõendi kõrvaldamise katse eesmärgiga takistada kuriteona karistatava teona olemasolu või selle puudumise või muude tõendamiseseme asjaolude tuvastamist järgmiselt: Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Põhja IV talitus menetleb kriminaalasja nr 05930000254, milles alustati menetlust 17.11.2005.a

§ 386

lg 1 tunnustel selles, et OÜ L poolt on jäetud tähtpäevaks esitamata käibedeklaratsioonid, mille tulemusel jäi maksudena laekumata üle 500 000 krooni. Nimetatud kriminaalasja raames toimus 26.05.2006.a. Tallinnas, Narva mnt 9j Maksu- ja Tolliameti ruumides N.E juuresolekul pakendite avamine, et viia läbi eeltoodud esemete vaatlus. Vaatluse viis läbi Maksu – ja Tolliameti Uurimisosakonna analüüsi ja koordinatsiooni talituse vaneminspektor R. P, juures viibis Maksu- ja Tolliameti tõlk J. L. R. P avas pakendid, kuhu oli pakendatud mustade nahkkaantega märkmik, flopi diskett ja mälupulk. Mälupulga pakend kandis pitserit nr

1. Antud esemed asetas R. P lauale. Vahetult peale pakendite avamist teatas N.E, et tal on halb ja palus vaneminspektoril tuua vett. R. P lahkus ruumist ning tõlk ja N.E jäid ruumi kahekesi. Peale R. P lahkumist võttis N.E vasaku käega jope taskust musta värvi mälupulga ja asetas selle kirjutuslauale, samal ajal võttis N.E parema käega kirjutuslaual oleva mälupulga ja pani selle vasaku jala sokisäärde. Mõne aja pärast tuli R. P veeklaasiga tagasi ja ulatas selle N.E-le . Seejärel teostas R. P USB mälupulga ja flopi vaatluse. Vaadeldud USB mälupulga tunnusteks oli My Flash 548DAHG, kuigi 26.
2. 2006.a. pakendati pitseriga nr 000171363 pakendisse mälupulk My Flash 128 MB, 0510CGH. Vaadeldud mälupulgal My Flash 548DAHG ja flopidisketil puudusid dokumendid ja muud andmed ning R. P tagastas antud esemed N.E-le. Seejärel tahtis R.P teostada märkmiku vaatlust, kuid N.E teatas, et tal on halb ja ta ei suuda vaatlust kehva tervisliku seisundi tõttu jätkata. R. P pakendas märkmiku kilekotti ja sulges pitseriga. Vaatluse lõpetades juhatas R. P N.E kabinetist välja. Vahetult peale kabinetist Kriminaaltoimik 1-06-14765 väljumist pidasid Keskkriminaalpolitsei töötajad N.E kahtlustatavana kinni ning tema juurest leiti vasaku jala soki seest USB mälupulk My Flash nr 0510CGH. Kuritegu jäi lõpule viimata N.E-st mitteolenevatel asjaoludel. Katsega kõrvaldada kriminaalasjas nr 05930000254 asitõendina käsitlev mälupulk My Flash 128 MB, 0510CGH ja asendada see mälupulga My Flash 548DAHG vastu pani N.E toime

§ 25lg 2 ja § 316 järgi ettenähtud kuriteo.

Kriminaalasjas on süüdistus esitatud Nikolai Lyubeev -le selles, et tema aitas kaasa asitõendi kõrvaldamise katsele eesmärgiga takistada kuriteona karistatava teona olemasolu või selle puudumise või muude tõendamiseseme asjaolude tuvastamist järgmiselt: Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Põhja IV talitus menetleb kriminaalasja nr 05930000254, milles alustati menetlust 17.11.2005.a

§ 386

lg 1 tunnustel selles, et OÜ L poolt on jäetud tähtpäevaks esitamata käibedeklaratsioonid, mille tulemusel jäi maksudena laekumata üle 500 000 krooni. 06.05.2006.a. võttis N.E tuttav Nikolai Lyubeev ühendust Maksu -ja Tolliametis tõlgina töötava J. L-ga ja tegi viimasele ettepaneku, et ta kõrvaldaks või aitaks kõrvaldada N.E-lt kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud esemed- taskumärkmik ja USB mälupulk My Flash (128 MB 0510 CGH). Saanud J. L-i nõusolekut Nikolai Lyubeev instrueeris teda, kuidas tal tuleb tegutseda MTA Uurimisosakonnas kavandatavas asitõendite vaatlusel ning teatas tõlgi nõusolekust aidata hävitada kriminaalasja asitõendid N.E-le. 26.05.2006.a kriminaalasja raames toimus Tallinnas, Narva mnt 9j Maksu- ja Tolliameti ruumides N.E juuresolekul pakendite avamine, et viia läbi eeltoodud esemete vaatlus. Vaatluse viis läbi Maksu – ja Tolliameti Uurimisosakonna analüüsi ja koordinatsiooni talituse vaneminspektor R. P, juures viibis Maksu- ja Tolliameti tõlk J. L. R. P avas pakendid, kuhu oli pakendatud mustade nahkkaantega märkmik, flopi diskett ja mälupulk. Mälupulga pakend kandis pitserit nr

1. Antud esemed asetas R. P lauale. Vahetult peale pakendite avamist teatas N.E, et tal on halb ja palus vaneminspektoril tuua vett. R. P lahkus ruumist ning tõlk ja N.E jäid ruumi kahekesi. Peale R. P lahkumist võttis N.E vasaku käega jope taskust musta värvi mälupulga ja asetas selle kirjutuslauale, samal ajal võttis N.E parema käega kirjutuslaual oleva mälupulga ja pani selle vasaku jala sokisäärde. Mõne aja pärast tuli R. P veeklaasiga tagasi ja ulatas selle N.E-le. Seejärel teostas R. P USB mälupulga ja flopi vaatluse. Vaadeldud USB mälupulga tunnusteks oli My Flash 548DAHG, kuigi 26.
2. 2006.a. pakendati pitseriga nr 000171363 pakendisse mälupulk My Flash 128 MB, 0510CGH. Vaadeldud mälupulgal My Flash 548DAHG ja flopidisketil puudusid dokumendid ja muud andmed ning R. P tagastas antud esemed N.E-le . Seejärel tahtis R .P teostada märkmiku vaatlust, kuid N.E teatas, et tal on halb ja ta ei suuda vaatlust kehva tervisliku seisundi tõttu jätkata. R. P pakendas märkmiku kilekotti ja sulges pitseriga. Vaatluse lõpetades juhatas R. P N.E kabinetist välja. Vahetult peale kabinetist väljumist pidasid Keskkriminaalpolitsei töötajad N.E kahtlustatavana kinni ning tema juurest leiti vasaku jala soki seest USB mälupulk My Flash nr 0510CGH. Kuritegu jäi lõpule viimata N.E ja Nikolai Lyubeevi tahtest ja tegevusest mitteolenevatel põhjustel. J. L nõusoleku saamise, teda instrueerimise ja tema nõusolekust info N.E-le edastamisega aitas Nikolai Lyubeev põhiteole - N.E katsele kõrvaldada kriminaalasjas nr 05930000254 asitõendina käsitlev mälupulk My Flash 128 MB, 0510CGH ja asendada see mälupulga My Flash 548DAHG vastu - kaasa, millega pani

§ 22

lg 3 ,

§ 25lg 2 ja § 316 järgi ettenähtud kuriteo toime.

Süüdistatavate, prokuröri ja süüdistatavate kaitsjate vahel on kriminaalasjas 15.11.2006 sõlmitud lihtmenetluse kokkulepped, mille sisu on järgmine: 1.Tunnistada N.E süüdi

§ 25

lg 2 ja

§ 316

järgi ja karistuseks mõista kaks aastat vangistust, milline karistus jätta

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui N.E ei pane kolme aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. 2.Tunnistada Nikolai Lyubeev süüdi

§ 25

lg 2,

§ 22

lg 3 ja

§ 316järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus ühesaja päevamäära ulatuses, s.o.

kuus tuhat kuussada krooni. Süüdistatavad N.E ja Nikolai Lyubeev tunnistasid end kohtus täielikult süüdi neile inkrimineeritava süüteo toimepanemises ja jäid lihtmenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatavad avaldasid kohtule, et kokkuleppe sisu on nende tõelise ja vaba tahte väljendus ja nad mõistavad langetatava karistuse tähendust. -2- Kriminaaltoimik 1-06-14765 Süüdistatava kaitsjad ja prokurör jäid lihtmenetluse kokkuleppe juurde. Lihtmenetluse kokkuleppele allakirjutanud isikud palusid kohtul kokkulepe kinnitada. Arutanud asja ja tutvunud põhjalikult prokuröri poolt esitatud kriminaaltoimikusse kogutud materjalidega jõudis kohus nõupidamistoas kindlale veendumusele, et süüdistatavate N.E ja Nikolai Lyubeevi süüditunnistamine ja lihtmenetluse kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise ja vaba tahte väljendus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku kõiki sätteid lihtmenetluse osas. Kokkulepitud karistus vastab süü ulatusele, toimepandu tehioludele ning on kooskõlas kuriteo toimepannud isiku isikuandmetega ning arvestab ühiskonna huvidega ning austab õiguskorda. Kohus leiab, et N.E ja Nikolai Lyubeev tuleb süüdi tunnistada neile kohtueelsel uurimisel inkrimineeritud süüteos ja mõista karistus vastavalt lihtmenetluse kokkuleppele. Kriminaalasjas (lk 71) on Põhja Ringkonnaprokuratuuri kiri 16.11.

1. a, milles palutakse kriminaalasja lahendamisel teha otsus asitõendite tagastamise kohta Põhja Ringkonnaprokuratuurile, kuna neil on tõenduslik väärtus kriminaalasja nr 05930000254 lahendamisel. Asitõendiks on tunnistatud:
2. 19.06.06 Jälitusprotokollis ( t.l. 37-38 ) 26.05.2006.a. läbiviidud jälitustoimingute kirjelduste salvestus.
3. Vaatlusprotokolli 11.05.2006.a. (t.l. 11) lisa- koopia märkmikust
4. Vaatlusprotokolli 11.05.2006.a. (t.l. 11) lisa- USB mälupulga My Flash 0510 CGH andmete koopia CD-R plaadil
5. Vaatlusprotokolli 11.05.2006.a. (t.l. 11) lisad- koopia märkmikust ja USB mälupulga My Flash 0510 CGH andmete koopia CD-R plaadil. Vaatlusprotokolli 13.06.2006.a. ( t.l. 31) lisa - USB mälupulga My Flash 0510 CGH andmete koopia CD-R plaadil. Käesolevaga taotlusega palun kriminaalasja lahendamisel teha otsus ülalimetatud asitõendite tagastamise kohta Põhja Ringkonnaprokuratuuri, kuna neil on tõenduslik väärtus kriminaalasja nr 05930000254 õigeks lahendamiseks KrMS § 175 lg 1 p 3 ja p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista sundraha ja õigusabikulud (seoses määratud korras kaitsja osavõtuga kriminaalmenetlusest) riigieelarve tuludesse. Ülaltoodu alusel ning käsitades KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249 ning AKKMS § 5 lg 3 ja § 6 lg 1 maakohus o t s u s t a s:
6. Tunnistada N.E süüdi

§ 25

lg 2 ja

§ 316

järgi ning karistuseks mõista kaks aastat vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud kahe aasta pikkune vangistus jäetakse N.E suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui N.E ei pane kolme aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. 2. Tunnistada Nikolai Lyubeev süüdi

§ 25

lg 2,

§ 22

lg 3 ja

§ 316järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus ühesaja päevamäära suuruses, so kuus tuhat kuussada