1-06-11585\2

Kriminaalasi nr. 1-06-11585 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 17.01.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Helen Kiviloo kaitsja: Milvi Söördi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja R.R-i süüdistuses KarS § 424 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: R.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles 12.01.2006 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 10 200 krooni 22.12.2005 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades selle teo eest kehtivat karistust, 21.03.2006 kella 10.40 ajal juhtis taas Tallinnas Alasi tänaval maja nr 18 juures, liikudes Ankru tänava suunas mootorsõidukit Honda Civic, olles joobeseisundis. Samuti tema, olles 12.01.2006 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 10 200 krooni 22.12.2005 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades selle teo eest kehtivat karistust, 11.04.2006 kella 10.15 ajal juhtis taas Ida-Virumaal Jõhvi vallas Tammiku alevikus maja nr 28 juures mootorsõidukit Honda Civic, olles joobeseisundis. Seega R.R juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, see tähendab ta pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud R.R seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Ka kinnitas ta tema poolt kohtueelse uurimise käigus antud ütluste tõepärasust. Kaitsja Milvi Söörd asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - 12.01.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri LJVO otsust väärteoasjas nr. 2314,05,031571, millest nähtub, et R.R on 22.12.2005.a. juhtinud mootorsõidukit olles alkoholijoobes ning teda on selle eest karistatud LS § 74-19 lg.1 alusel rahatrahviga 170 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 10200 krooni ning LS § 74 – 19 lg.2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks .(t.l. 5, 40); - - - - - - väärteoprotokolli 22.12.2005.a. nr. AB 789053, millest nähtub, et R.R 22.12.2005.a. kella 03.45 ajal juhtis Harjumaal Tallinnas Mustamäe linnaosas Ed. Vilde tee maja nr 55 juures mootorsõidukit Honda Civic , olles joobeseisundis.(t.l. 6 – 6 pö.); protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel 22.12.2005.a., millest on näha, et politsei konstaabel O. R kasutades indikaatorvahendit LION SD nr. 5 L kalibreeritud kuni 30.05.2006.a., tuvastas R.R alkoholijoobe. Indikaatorvahendis süttis punane tuli. Juht R.R nõustus alkoholijoobe tuvastamise tulemusega koha peal ning joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks ja vereproovis alkoholisisalduse määramiseks ekspertiisi viimist ei nõudnud. Juures viibis tunnistajana A. V..(t.l. 7 – 7 pö.); väärteoprotokolli 21.03.2006.a. nr. AB 787945, millest nähtub, et R.R 21.03.2006 kella 10.40 ajal juhtis Harjumaal Tallinnas Alasi tänaval maja nr 18 juures, liikudes Ankru tänava suunas mootorsõidukit Honda Civic, olles joobeseisundis .(t.l. 8 – 8 pö.); protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamisel 21.03.2006.a., millest on näha, et politsei konstaabel O. R kasutades indikaatorvahendit LION SD nr. 9 L kalibreeritud kuni 03.08.2006.a., tuvastas R.R alkoholijoobe. Indikaatorvahendi reaktsioon 0,73 mg/l kohta. Juht R.R nõustus alkoholijoobe tuvastamise tulemusega koha peal ning joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks ja vereproovis alkoholisisalduse määramiseks ekspertiisi viimist ei nõudnud. Juures viibis tunnistajana M. S. (t.l. 9 – 9 pö.); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli 21.03.2006.a..(t.l. 10 – 10 pö.); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsust.(t.l. 11); kahtlustatava R.R-i poolt 29.05.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et ta tunnistab end KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi. Oma süüd tunnistab ta täielikult ning kahetseb puhtsüdamlikult tehtut. 12.01.2006.a. karistati teda purjuspäi autojuhtimise eest rahatrahviga summas 10200 krooni. Sai väärteo otsuse kätte isiklikult ning oli teadlik määratud karistusest. Ta tahtis koguda kogu summa, et trahv korraga kinni maksta. Trahv ei ole siiani kinni makstud. 21.03.2006.a. öösel jõi ta alkoholi. Jõi heledat õlut „President Pilsner“. Ta ei mäleta, kui palju õlut ta ära jõi, kuid oletab, et mitte vähem kui 4 liitrit. 21.03.2006.a. kella 10.20 paiku istus ta temale kuuluva mootorsõiduvahendi Honda Civic rooli. Ta sai aru, et ta ei tohi juhtida mootorsõiduvahendit kahel põhjusel: tema luba juhtida mootorsõiduvahendit oli karistusena ära võetud ning ta oli purjus. Vaatamata sellele otsustas ta sõita kodust Alasi tänavale, et panna auto pikemaks ajaks tasulisse parklasse. 21.03.2006.a. kella 10.40 paiku Tallinnas Alasi tn. teda peatas politseipatrull ning alkomeetri abil tal tuvastati alkoholijoove. Ta oli kontrolltulemusega nõus ning ei nõudnud meditsiinilise ekspertiisi läbiviimist. Politseinikud koostasid talle väärteo protokolli. Selle protokolli koopia anti talle. Tal ei ole ülalpeetavaid. Ta on vallaline. Ta palub kohaldada karistusena rahatrahvi. Ta teab, et antud tüüpi karistuse määramiseks peab ta esitama kohtunikule dokumendid, mis tõendavad maksmata trahvide maksmist ning tema tulu viimase 6 kuu jooksul. (t.l. 13 – 15, 16 - 17); väärteoprotokolli 11.04.2006.a. nr. AB 780950, millest nähtub, et R.R 11.04.2006 kella 10.15 ajal juhtis Ida-Virumaal Jõhvi vallas Tammiku alevikus maja nr 28 juures mootorsõidukit Honda Civic , olles joobeseisundis.(t.l. 31 – 31 pö.); tunnistaja Sergei Sali poolt 11.04.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et mäletab, et 11.04.2006.a. kell 10.15 peatas ta kontrollimiseks s/a HONDA CIVIC Ida – Virumaal Jõhvi vallas Tammiku alevikus maja nr. 28 juures. S/a juhil tema seisundi kontrollimisel alkomeetri abil selgus, et ta juhtis s/a –t alkoholijoobe seisundis. Riista 110r 500 reaktsioon näitas 1,06 mg/l olemasolu. Juht oli rikkumisega nõus, seletas, et enne sõitu tarvitas ta alkohoolseid jooke. Tunnistas oma süüd.(t.l. 32 – 33 pö., 34); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli.(t.l. 35 – 35 pö., 36); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsust.(t.l. 38); 2 - - - protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel 11.04.2006.a., millest on näha, et politsei konstaabel M. K kasutades indikaatorvahendit LION SD 1311A391, tuvastas R.R alkoholijoobe. Indikaatorvahendi reaktsioon 1,06 mg/l kohta. Juht R.R nõustus alkoholijoobe tuvastamise tulemusega koha peal ning joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks ja vereproovis alkoholisisalduse määramiseks ekspertiisi viimist ei nõudnud. Juures viibis tunnistajana Sergei Sau. (t.l. 37); kahtlustatava R.R-i poolt 08.05.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et 11.04.2006.a. umbes kell 10.15 Ida – Virumaakonnas Jõhvi vallas, Tammiku alevikus maja nr. 28 juures, juhtis ta autot HONDA CIVIC. Teda peatasid politseitöötajad, nad pakkusid talle teha alkotesti, test oli positiivne. Pärast talt paluti dokumente, tal ei olnud juhiluba ja talle koostati väärteoprotokoll. 11.04.2006 umbes kell 05.15, enne seda, kui ta hakkas oma autot juhtima, jõi ta ära 0,7 liitrit viinut . Varem teda juba karistati mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobeseisundis, talle määrati trahv summas 10200 krooni, mida ta maksab. Oma süüd tunnistab ta täielikult, kahetseb, et nii juhtus.(t.l. 41 - 43); jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava poolt kohtuistungil antud süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas 12.01.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri LJVO otsust väärteoasjas nr. 2314,05,031571, millest nähtub, et R.R on 22.12.2005.a. juhtinud mootorsõidukit olles alkoholijoobes ning teda on selle eest karistatud LS § 74-19 lg.1 alusel rahatrahviga 170 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 10200 krooni ning LS § 74 – 19 lg.2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks; väärteoprotokolli 22.12.2005.a. nr. AB 789053, millest nähtub, et R.R 22.12.2005.a. kella 03.45 ajal juhtis Harjumaal Tallinnas Mustamäe linnaosas Ed. Vilde tee maja nr 55 juures mootorsõidukit Honda Civic, olles joobeseisundis; protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel 22.12.2005.a., millest on näha, et politsei konstaabel O. R kasutades indikaatorvahendit LION SD nr. 5 L kalibreeritud kuni 30.05.2006.a., tuvastas R.R alkoholijoobe. Indikaatorvahendis süttis punane tuli. Juht R.R nõustus alkoholijoobe tuvastamise tulemusega koha peal ning joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks ja vereproovis alkoholisisalduse määramiseks ekspertiisi viimist ei nõudnud. Juures viibis tunnistajana A. V; väärteoprotokolli 21.03.2006.a. nr. AB 787945, millest nähtub, et R.R 21.03.2006 kella 10.40 ajal juhtis Harjumaal Tallinnas Alasi tänaval maja nr 18 juures, liikudes Ankru tänava suunas mootorsõidukit Honda Civic, olles joobeseisundis; protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamisel 21.03.2006.a., millest on näha, et politsei konstaabel O. R kasutades indikaatorvahendit LION SD nr. 9 L kalibreeritud kuni 03.08.2006.a., tuvastas R.R alkoholijoobe. Indikaatorvahendi reaktsioon 0,73 mg/l kohta. Juht R.R nõustus alkoholijoobe tuvastamise tulemusega koha peal ning joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks ja vereproovis alkoholisisalduse määramiseks ekspertiisi viimist ei nõudnud. Juures viibis tunnistajana M. S; väärteoprotokolli 11.04.2006.a. nr. AB 780950, millest nähtub, et R.R 11.04.2006 kella 10.15 ajal juhtis Ida-Virumaal Jõhvi vallas Tammiku alevikus maja nr 28 juures mootorsõidukit Honda Civic, olles joobeseisundis; protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel 11.04.2006.a., millest on näha, et politsei konstaabel M. K kasutades indikaatorvahendit LION SD 1311A391, tuvastas R.R alkoholijoobe. Indikaatorvahendi reaktsioon 1,06 mg/l kohta. Juht R.R nõustus alkoholijoobe tuvastamise tulemusega koha peal ning joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks ja vereproovis alkoholisisalduse määramiseks ekspertiisi viimist ei nõudnud. Juures viibis tunnistajana S. S; menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolle; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuseid; samuti tunnistaja S. S poolt kohtueelsel menetlusel antud R.R-i süüd kinnitavaid ütlusi selle kohta, et mäletab, et 11.04.2006.a. kell 10.15 peatas ta kontrollimiseks s/a HONDA CIVIC Ida – 3 Virumaal Jõhvi vallas Tammiku alevikus maja nr. 28 juures. S/a juhil tema seisundi kontrollimisel alkomeetri abil selgus, et ta juhtis s/a –t alkoholijoobe seisundis. Riista 110r 500 reaktsioon näitas 1,06 mg/l olemasolu. Juht oli rikkumisega nõus, seletas, et enne sõitu tarvitas ta alkohoolseid jooke. Tunnistas oma süüd; ning süüdistatava R.R-i poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi selle kohta, et ta tunnistab end KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi. Oma süüd tunnistab ta täielikult ning kahetseb puhtsüdamlikult tehtut. 12.01.2006.a. karistati teda purjuspäi autojuhtimise eest rahatrahviga summas 10200 krooni. Sai väärteo otsuse kätte isiklikult ning oli teadlik määratud karistusest. Ta tahtis koguda kogu summa, et trahv korraga kinni maksta. Trahv ei ole siiani kinni makstud. 21.03.2006.a. öösel jõi ta alkoholi. Jõi heledat õlut „President Pilsner“. Ta ei mäleta, kui palju õlut ta ära jõi, kuid oletab, et mitte vähem kui 4 liitrit. 21.03.2006.a. kella 10.20 paiku istus ta temale kuuluva mootorsõiduvahendi Honda Civic rooli. Ta sai aru, et ta ei tohi juhtida mootorsõiduvahendit kahel põhjusel: tema luba juhtida mootorsõiduvahendit oli karistusena ära võetud ning ta oli purjus. Vaatamata sellele otsustas ta sõita kodust Alasi tänavale, et panna auto pikemaks ajaks tasulisse parklasse. 21.03.2006.a. kella 10.40 paiku Tallinnas Alasi tn. teda peatas politseipatrull ning alkomeetri abil tal tuvastati alkoholijoove. Ta oli kontrolltulemusega nõus ning ei nõudnud meditsiinilise ekspertiisi läbiviimist. Politseinikud koostasid talle väärteo protokolli. Selle protokolli koopia anti talle. 11.04.2006.a. umbes kell 10.15 Ida – Virumaakonnas Jõhvi vallas, Tammiku alevikus maja nr. 28 juures, juhtis ta autot HONDA CIVIC. Teda peatasid politseitöötajad, nad pakkusid talle teha alkotesti, test oli positiivne. Pärast talt paluti dokumente, tal ei olnud juhiluba ja talle koostati väärteoprotokoll. 11.04.2006 umbes kell 05.15, enne seda, kui ta hakkas oma autot juhtima, jõi ta ära 0,7 liitrit viinut. Varem teda juba karistati mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobeseisundis, talle määrati trahv summas 10200 krooni, mida ta maksab. Oma süüd tunnistab ta täielikult, kahetseb, et nii juhtus. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on leidnud tõendamist, et R.R olles 12.01.2006 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 10 200 krooni 22.12.2005 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades selle teo eest kehtivat karistust, 21.03.2006 kella 10.40 ajal juhtis taas Tallinnas Alasi tänaval maja nr 18 juures, liikudes Ankru tänava suunas mootorsõidukit Honda Civic, olles joobeseisundis, samuti on tõendamist leidnud, et tema, olles 12.01.2006 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 10 200 krooni 22.12.2005 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades selle teo eest kehtivat karistust, 11.04.2006 kella 10.15 ajal juhtis taas Ida-Virumaal Jõhvi vallas Tammiku alevikus juures mootorsõidukit Honda Civic, olles joobeseisundis, seega R.R juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest ning R.R-i süü temale KarS § 424 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on R.R-i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat varem kriminaal korras karistatud ei ole.(t.l. 20 – 21, 46). Süüdistatavat on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest.(t.l. 5, 19, 40, 47 - 48). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteo. Kohus leiab, et kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga pole kahju tekitatud, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 4; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik 4 O t s u s t a s: Süüdi mõista R.R KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 300 (kolme saja) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 15000.EEK-i (viisteist tuhat krooni). Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 200 (kahe saja) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 10000.-EEK-i (kümme tuhat krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Kohaldades KarS § 66 lg.1 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 10 kuu jooksul igakuiselt summas 1000.-EEK-i, alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohaldades KarS § 50 lg.1 p.1 sätteid võtta R.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 /kolmeks/ kuuks. Tõkendit R.R-i suhtes kohaldatud ei ole. R.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1619.55.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. R.R-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 5