§-1 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav G.D , isikukood xxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxx xxxx, juhutööd, Eesti kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu kodanik, varem Resolutsioon Süüdi tunnistada G.D
§-i 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, mis on 200 x 50 = 10 000 (kümme tuhat ) krooni.
alusel lubada G.D tasuda rahaline karistus ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul 887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) krooni ja järgneval üheteistkümnel kuul 833 (kaheksasada kolmkümmend kolm) krooni. G.D rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „G.D, 1-07-13515, rahaline karistus“.
lg 1 alusel võtta G.D-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.D-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja 34.50 (kolmkümmend neli kr 50 s) krooni kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. G.D väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „G.D , 1-07-13515, kohtukulu või sundraha“. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud G.D on karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt 31.10.2006.a mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahalise karistusega 10200 krooni. Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt on ta varem karistatud isik
G.D süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis taas joobes olles 07.09.2007.a kella 20.50 ajal Järva maakonnas Türi linnas Kraavi tänaval Mehaanika tänava suunas sõiduautot xxxxxxx registreerimismärgiga xxx xxx ja pani sellega toime kuriteo
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuse märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava G.D-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb G.D süüdi tunnistada
§-i 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist
Rahaline karistus lubada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul 887 krooni ja järgneval üheteistkümnel kuul 833 krooni.
MS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. Kohus on teinud kulutusi menetlusdokumentide kättetoimetamiseks (postikulu) 34.50 krooni (KrMS § 175 lg 1 p 10). KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 4350), s.o 6525 krooni. Nii menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud kui ka sundraha kuulub väljamõistmisele G.D-lt riigieelarve tuludesse. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 424, 66, 50 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.