Obsah (7)

§ 169§ 329§ 424§ 74§ 65§ 75§ 69

1-08-730 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-730 Kohtukoosseis Kohtunik Katre

§ 169

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav K.D Varasem karistatus isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 klassi, töötab taksojuht elukoht xxx, tõkendit ei kohaldatud • 24.04.

1. a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 186 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 4 kuud; katseaeg 1 aasta; • 20.05.
2. a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 121 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 1400.- krooni; • 15.02.
3. a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti rahatrahv 3640.- krooni; • 07.09.
4. a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 186 alusel; KrK § 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 kuud; katseaeg 1 aasta 6 kuud; • 23.02.
5. a. Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 kuud; mõisteti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks; • 15.10.
6. a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 176’2 alusel mõisteti rahaline karistus 7500.- krooni; • 28.01.
7. a. Järva Maakohtu poolt

§ 329alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud; katseaeg 2 aastat; • 31.01.2006.

a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel mõisteti rahaline karistus 20 000.- krooni; mõisteti sõiduki • Kaitsja juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks; 22.01.2007. a. Harju Maakohtu poolt

§ 329alusel mõisteti vangistus 6 kuud; Kr

MS § 238 lg 2 alusel;

§ 74alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud; katseaeg 1 aasta 6 kuud Mare Sepp Juhindudes Kr

MS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada K.D

§ 169

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. 2.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele K.D-le Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.01.2007.a otsusega mõistetud karistus – vangistus 4 kuud ning liitkaristuseks mõista K.D-le vangistus 6 (kuus) kuud. 3. Juhindudes

§-st 74 lg 5; § 69 asendada K.D-le mõistetud vangistus 180 päeva üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et K.D peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama aadressil xxx; • ilmuma Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 4.

§ 74

lg 1 ja 69 lg 4 alusel määrata K.D üldkasuliku töö sooritamise ajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

1. Välja mõista K.D-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha summas 6525 krooni. Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr xxxxxxxxxxxxx või Hansapangas konto nr xxxxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxx ning selgitusse märkida „K.D 1-08-730 sundraha“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU 2 K.D on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema hoiab kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistkümne aastasele lapsele MK’ile (sündinud XXXXXXXX. a.) Pärnu Maakohtu poolt kohtuotsusega nr nr 2-06-1018 välja mõistetud igakuise elatusraha 1500.- krooni maksmisest. Võlgnevus kohtutäituri andmete järgi 18.11.
2. a. seisuga on 76 839.93.- krooni. 17.jaanuaril 2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Rainer Amur ja süüdistatav K.D ning tema kaitsja Mare Sepp käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.D-le karistuseks 2 kuud vangistust. Lähtudes

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 tuleb mõistetud 2 kuulist vangistust suurendada eelmise kohtuotsuse, s.o Harju Maakohtu 22.01.2007. a. kohtuotsusega nr 1-06-8573 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 4 kuulise vangistuse võrra ning mõista süüdistatavale liitkaristuseks vangistus 6 kuud, mis asendada vastavalt

§ 69

lg 1 üldkasuliku tööga 360 tundi, mille tegemisajaks määrata 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. K.D tunnistas end kohtuistungil

§ 169

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et K.D tuleb süüdi tunnistada

§169

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3