lg 2 p 4,7,8; 202 lg 1 järgi 6 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 3) 18.07.2007 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 1,3 järgi rahalise karistusega 3000 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 11-l korral, viibib vahi all alates 08.11.2007, süüdistuses
lg 2 p 1,3 järgi ja PRIIT PILME, isikukood 38403085240, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 11 klassi, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 26.02.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 4 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 09.05.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt
järgi 5 k vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 a, 3) 14.01.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt
, 329 järgi 7 k vangistusega, mis asendatud 420 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 a, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
R.I ja Priit Pilme on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et nemad, R.I
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, 14.05.2007 kella 16.05 ajal keelitasid A N sõlmima Rakveres Roosi 1B asuvas Ramirent AS Rakvere rendipunktis lepingut betoonisilumismasina Dynapac BG 39GC koos silumistiibade ja silumistaldrikuga koguväärtusega 21 400 krooni rentimiseks tagastustähtajaga 16.05.2007, lubades A N renditud aparaadiga tööd anda, kusjuures neil polnud kavatsust rendilepingut täita ega tööriistu tagastada. Saanud tööriistad enda valdusse, püüdsid Priit Pilme ja R.I need maha müüa, mis aga ei õnnestunud politsei sekkumise tõttu. Seega R.I,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, saades isikute grupis varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime
Seega Priit Pilme, saades isikute grupis varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.I-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 1,3 järgi 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada seda 12.09.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg alates 08.11.2007.
lg 1,3,4 alusel 2 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. Allutada R.I üldkasuliku töö tegemisel kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada R.I mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Priit Pilmele mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistust.
Allutada Priit Pilme katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Priit Pilmet mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatavad R.I ja Priit Pilme on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad R.I ja Priit Pilme on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.I tuleb süüdi tunnistada
Priit Pilme tuleb süüdi tunnistada
MS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.I
lg 2 p 1,3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 12.09.2005 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning R.I liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
3 kuud ja 19 päeva karistusaja hulka. R.I kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 11 päeva vangistust.
alusel asendada R.I-le mõistetud vangistus 992 (üheksasaja üheksakümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3
lg 2 p 2 alusel kohustada R.I üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustada R.I üldkasuliku töö tegemise ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. Tõkend vahistamine R.I suhtes tühistada ning ta vabastada istungisaalis vahi alt. Süüdi tunnistada PRIIT PILME
Mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui Priit Pilme ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata Priit Pilme katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Priit Pilmet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustada Priit Pilmet käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. Priit Pilmele määratud katseaja alguseks lugeda 26.02.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.