1-08-15902 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15902 (08230113306) Kohtunik Kat

§ 139lg 2 p 2,3; § 197 lg 1 alusel vabadusekaotus 3 aastat; 2) 04.04.1968.a.

Tallinna Kesklinna

§ 189² alusel vabadusekaotus 1 aasta; 3) 18.06.1969.a.

Tallinna Kesklinna

§ 197lg 2 alusel vabadusekaotus 2 aastat; 4) 04.08.1971.a.

Tallinna Kesklinna

197 lg 2; § 204 lg 1; § 189¹ lg 2; § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotus 5 aastat; 5) 20.02.1980.a. Tallinna Kalinini

197 lg 2; § 204 lg 1; § 185 lg 2; § 139 lg 2 p 1,3 alusel vabadusekaotus 4 aastat 6 kuud; 6) 12.11.1984.a. Tallinna Kalinini

197 lg 2 alusel vabadusekaotus 5 aastat; 7) 15.01.1985.a. Tallinna Kalinini

140 lg 2 p 1,2,3,4 alusel vabadusekaotus 5 aastat 6 kuud; 8) 21.12.1990.a. Tallinna Kalinini

§ 197

lg 2 p 1 - § 15 lg 2 alusel vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud, kohtuotsuse täitmine edasi lükatud 4 aastat, karistused kustunud, Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus Owe Ladva Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1 ja3, § 248 lg 1 p 5 o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi R.S KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 /neli/ kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks tema kinnipidamise hetk, kui ta vahistati, s.o alates 17.08.2008.a.
2. Tõkend: vahistamine, jätta jõusse kuni karistuse ärakandmiseni, s.o kuni 17.12.2008.a.
3. Välja mõista R.S-ilt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 3262.50.- krooni /kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti/ jättes 3252.50 krooni riigi kanda. - jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 2648.70 krooni /kaks tuhat kuussada nelikümmend kaheksa krooni ja 70 senti/, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Swedbank kood 767 viitenumber 2800049777, mis tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, vastasel juhul saadetakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-08-15902 ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 20.12.2008.a). Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: R.S on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 17.08.2008.a. kella 17.30 paiku Tallinnas, Toompuiestee 37, Balti jaama juures, lõi kannatanu JT ühe korra karguga pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanul tekkis peahaav. Oma tegevusega pani R.S toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o. KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 18.11.2008.a prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav R.S ja tema kaitsja Owe Ladva vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav R.S-i karistamist KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 4 /neli/ kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks tema kinnipidamise hetk, kui ta vahistati, s.o alates 17.08.2008 R.S-ile selgitati otsuse jõustumisel kaitsjatasu, ekspertiisitasu tasumise kohustust. ja sundraha Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav R.S kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüd talle esitatud süüdistuses. R.S kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et R.S-i enda süüditunnistamine KarS § 263 p 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. R.S on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 263 p 1 järgi. Kohus leiab, et süüdistatav R.S on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni. Kuid kohus leiab, et R.S-i puhul kuulub rakendamisele KrMS § 180 lg 3 sätestatu ja väljamõistetavatest menetluskuludest tuleb jätta osa riigi kanda. Tegemist on 60-aastase meesterahvaga, kes ei oma ei töö- ega elukohta, peale vabanemist ükskõik mis tingimustel menetluskulude tasumine summas peaaegu 10.000 krooni käib ilmselgelt üle jõu arvestades tema varanduslikku ja füüsilist seisundit, mistõttu tuleb menetluskuludest vähendada analoogselt kiirmenetluses lubatud sundrahast pool ja vabastada täielikult määratud kaitsjatasu tasumisest summas, jättes riigikanda sundrahast 3262.50 krooni ja määratud kaitsja tasu 2648.70 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik