1-08-15564\2

(08230103806)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Tõlk Jelena Nikolajeva Julia Zautina Kriminaalasi O.G ja I.S süüdistuses KarS § lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatavad 199 Katrin Tron O.G , isikukood: xxx, elukoht: xxx, VF kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 17.11.1997.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, KrK § 107 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 5 a; 2) 01.02.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8- § 25 lg 2 alusel vangistusega 9 k, KrMS § 238 lg 2, § 74 alusel tingimisi vangistusega 6 k katseajaga 2 a; 3) 16.04.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 4,8 ; § 266 lg 2 p 1,3 järgi 9 - kuulise vangistusega. Vabanes 30.07.2007 pärast karistuse kandmist; väärteokorras karistatud 3 korral; tõkend – vahistamine alates 14.06.2008, kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2008; I.S , isikukood: xxx, elukoht: xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, neist kustumata karistus: 03.05.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ; § 266 lg 2 p 3 järgi 8 - kuulise vangistusega. Vabanes 06.07.2007 pärast karistuse kandmist; väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine alates 13.06.2008, kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2008; 2 Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 313, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi O.G KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvestada alates 12.06.2008.a. O.G suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine – jätta muutmata kuni karistuse täieliku ärakandmiseni. Tunnistada süüdi I.S KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvestada alates 12.06.2008.a. I.S suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine – jätta muutmata kuni karistuse täieliku ärakandmiseni. Asitõendid – taskulamp ja lõigutangid (asuvad Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Varavastaste kuritegude talituse Kesklinna teenistuse hoiuruumis) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; - mobiiltelefon Samsung (asub Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Varavastaste kuritegude talituse Kesklinna teenistuse hoiuruumis) – tagastada O.G-le pärast kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista kuriteoga tekitatud kahju katteks I.S-ilt ja O.G-lt solidaarselt 253 972,50 (kakssada viiskümmend kolm tuhat üheksasada seitsekümmend kaks krooni 50 senti) krooni OÜ Jaotusvõrk kasuks. Välja mõista kuriteoga tekitatud kahju katteks I.S-ilt 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni OÜ Malmet kasuks (a/a nr xxxxxxxxxxxxxx, SBM Pank). Välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse menetluskulud: O.G-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, 50% ekspertiisitasust, s.o 2920 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni (DNA-ekspertiisi akt nr GE-0683-08/1922 10.06.2008.

1. a)ja kaitsjatasu 1694.- (üks tuhat kuussada üheksakümmend neli) krooni; I.S-ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, 50% ekspertiisitasust, s.o 2920 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni (DNA-ekspertiisi akt nr GE-0683-08/1922 10.06.2008.
2. a)ja kaitsjatasu 1790,60 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend) krooni. 2 3 Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: süüdimõistetu nimi, 1-08-15564, sundraha, kaitsjatasu. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia 24 kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: O.G süüdistatakse selles, et tema, olles 16.04.2007 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 4,8 järgi, taas 11.03.2008 kella 04:00 paiku koos I.S-iga ventilatsiooni akna lõhkumise teel tungis Tallinnas, asuvasse alajaama, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile Eesti Energia kuuluva 75 meetrit maanduskaablit maksumusega 6 850 krooni, tekitades sellega varalist kahju OÜ-le Jaotusvõrk summas 6 850 krooni. Seega O.G, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.S süüdistatakse selles, et tema, olles 03.05.2007 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi , taas 11.03.2008 kella 04:00 paiku koos O.G-ga ventilatsiooni akna lõhkumise teel tungis Tallinnas, asuvasse alajaama, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile Eesti Energia kuuluva 75 meetrit maanduskaablit maksumusega 6 850 krooni, tekitades sellega varalist kahju OÜ-le Jaotusvõrk summas 6 850 krooni. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt 12.06.2008 kella 02:16 paiku akna lõhkumise teel tungis sisse Tallinnas, OÜ-le Malmet kuuluvasse kontori ruumi hakates arvutil juhtmeid lahti ühendama püüdis varastada arvutiprotsessori maksumusega 14 805,08 krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest sündmuskohale saabusid turvatöötajad ja politseitöötajad ja ta peeti politseitöötaja poolt kinni Seega I.S, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. OÜ Jaotusvõrk esitas tsiviilhagi summas 253 972,50 krooni, kuna varguse käigus alajaamas tekis põleng, mille tõttu said vigastada kekspinge kaablid väärtusega 143 424,50 krooni, automaatika taastamine läheb maksma 72 870 krooni, seadmete taastamine läheb maksma 20 158 krooni ja 3 4 puhastamine 15 000 krooni. Sissemurdmise käigus oli rikutud alajaama aed, ventilatsiooni aken ja peaukse lukk, mille taastamine läheb maksma 2 520 krooni. OÜ Malmet esitas tsiviilhagi summas 375 krooni (akna taastamistööd). Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Marina Kalistratova, süüdistatavad O.G , I.S ja nende kaitsja Merike Borunova käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus karistuseks: O.G-le KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6kuulist vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12. juunil 2008.a; I.S-ile KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistust 6 kuud 15 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12. juuni 2008.a. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, süüdistatavate kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad O.G ja I.S on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad O.G ja I.S nendele KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 4