Kriminaalasi nr. 1-08-13658 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 03. detsembril 2008.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Julia Zautina juuresolekul prokurör

§ 25lg 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas E.O süüdistatakse selles, et tema, olles aasta jooksul toime pannud kahel korral varguse, uuesti, 16.10.2008.a. kella 19:31 ajal, võttis Tallinnas Endla 45 Prisma Peremarket AS kaupluse müügisaali riiulitelt 1 pudeli alkoholi „Saare Gin“ maksumusega 42,90 krooni, 1 purgi alkohoolset jooki Gin Long Drink maksumusega 19,40 krooni ja 3 šokolaadi Mars maksumusega 5,50 krooni tükk (kokku 16,50 krooni) – kokku kaupa väärtusega 78,80 krooni, asetas need endale taskutesse ja kotti ning möödus kauba eest tasumata kaupluse kassast, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti pärast kassaderivi läbimist kinni kaupluse turvatöötaja poolt ning kaup tagastati rikkumatult. Seega E.O, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult ning süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani sellega toime varguse katse, s.o. KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Anneli Lumiste, süüdistatav E.O ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et E.O-le KarS §

§ 25lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuseaeg alates 16.10.2008.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.O temale KarS §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 5, 249; 311; 312; 313 kohtunik o t s u s t a s: Tunnistada süüdi E.O KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata E.O karistuse hulka eelvangistuseaeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda 16.10.2008.a. Välja mõista E.O-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsjatasu 2678.60 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõend- videosalvestus CD-l – jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik