Obsah (4)

§ 392§ 68§ 73§ 78

1-08-15826 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12 detsember 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15826 (08930000332) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 392

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Sirle Melk Süüdistatav R.U Sünd 01.01.1983, Soome Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töökoht: tankla, somaalia keel (valdab ka soome keelt), elukoht: xxx. tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 23.10.2008, vahistatud alates 24.10.2008 Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Mirjam Frey RESOLUTSIOON 1. R.U süüdi tunnistada

§ 392

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 23.10.2008 kuni 12.12.2008, so 1 (üks) kuu ja 21 (kakskümmend üks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 9 (üheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta R.U-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) 9 (üheksa) päeva R.U suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse R.U suhtes täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et R.U temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada R.U-le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.12.

2. R.U suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja R.U vabastada vahi alt kohtusaalis.
3. R.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 10 502 (kümme tuhat viissada kaks) krooni, mis tuleb R.U 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.U, 1-08-15826, kaitsjatasu“
4. R.U-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „R.U , 1-08-15826, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõend: EKEI keemiaosakonda hoiustatud 17,38 kg katiooni sisaldusega taimevõrseid kuuluvad

§ 392lg 4 alusel konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

1. Asitõend: ekspertiisist tagastatud kaks kohvrit, kohvrite küljes olnud paberribad, EasyJet lennukipileti B grupi pardakaart, 2 pagasipileti konksu, millised asuvad Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna asitõendite hoiuruumis (Narva mnt 9J Tallinnas), kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel välja andmisele nende omanikule R.U-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 29.12.
4. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 30.12.
5. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: R.U-le on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema pani toime narkootilise aine ebaseaduslikult üle riigipiiri Eestisse toimetamise järgnevalt: 23.10.2008.a kella 11.35 ajal saabus R.U firmale Easyjet kuuluva lennukiga nr EZY3445 Suurbritanniast Tallinna Lennujaama ning ületades Eesti Vabariigi riigipiiri sisenes Eesti Vabariiki. 23.10.2008.a ajavahemikul kell 11.45 kuni 12.10 teostati Tallinna Lennujaamas asuvas Põhja Maksu- ja Tollikeskuse Tollikontrolliosakonna Piirikontrollitalituse teeninduspiirkonnas R.U ning tema isiklike asjade läbivaatus, mille käigus leiti tal kaasas olnud kahest kohvrist kokku 17,36 kg katinooni sisaldavaid Catha edulis taime võrseid. Katinoon kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Oma tegevusega pani R.U toime narkootilise aine ebaseaduslikult üle riigipiiri toimetamise s.o

§ 392lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest prokuröri abi Sirje Melk, süüdistatav R.U ja tema kaitsja Mirjam Frey sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 392

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust ning

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 23.10.2008 kuni kohtuistungini.

§ 73

sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 68

lg 1, 73 ja 392 lg 1 asub kohus seisukohale, et R.U kuulub temale

§ 392

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik