kokkuleppemenetluses; Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav S.L Varasem karistatus § 199 lg 2 p 9 järgi isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel vene keel, haridus 9 klassi, elukoht: xxx, KrMS § 217 korras peeti kinni 11.11.2008.a. ja 13.11.2008.a kohaldati tõkend vahistamine varem kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimased karistused: - 13.12.2006.a Harju Maakohtu poolt
järgi 2 k vangistust
Harju Maakohtu poolt
Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi 4 k vangistust
(
lg 1 alusel arvatud karistusaja hulka eelvangistus 2 päeva, ärakandmisele kuuluv karistus 3 kuud ja 28 päeva) Kaitsja Toomas Pilt RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S.L
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. 2.
lg 2 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 7.11.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võõra, mõistes S.L-ile liitkaristuseks vangistuse 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.
lg 1 alusel arvestada S.L-i karistusaja alguseks tema kinnipidamise päev so 11.november 2008.a.
järgi pisivarguste eest ning on 27.06.2008.a.toime pannud kaks vargust, mille eest teda karistati 07.11.2008 Harju Maakohtu otsusega, uuesti 10.11.2008.a. kella 16.00 paiku Tallinnas Punane 16a asuvast AS-le Lukoil Eesti kuuluvast tankla kauplusest, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 6 ``Karl Fazer`` šokolaaditahvlit kaaluga 200 g, ühe maksumus 33,50 krooni ja 5 ``Kalevipoeg`` šokolaaditahvlit kaaluga 300 g, ühe maksumus 44,50 krooni, kokku kaupa 423,50 krooni väärtuses ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Seega S.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pannud süstemaatiliselt, s.o
18 detsembril 2008.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ülle Jaanhold ja süüdistatav S.L ning tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab S.L-ile karistuseks
lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, 07.11.2008 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 3 kuu ja 28 päeva vangistuse – võrra ning mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 2
lg 1 alusel arvatud karistusaja hulka eelvangistus alates 11.11.2008 ning lugeda karistuse kandmise aja alguseks 11.11.2008. S.L ja tema kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava S.L-i selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav S.L on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb S.L temale esitatud süüdistuses
Süüdistatav S.L-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu. Lukoil Eesti AS-i tsiviilhagi summas 423, 50 krooni on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub väljamõistmisele S.L-ilt . Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.