← Eesti

1-08-15632\4

Obsah (5)§ 248§ 126§ 175§ 179§ 180

1-08-15632 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör

§ 248lg 1 p 5 Süüdi tunnistada E.R Kar

S § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.R ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1

(3)Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista E.R-ilt 23 859 (kakskümmend kolm tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa) krooni AS SMS Laen kasuks.

§ 126lg.

3 p. 2 alusel jätta E.R valdusse lauaarvuti Ordi Disco MT-0067307 MV seerianumbriga 164773/30.10.06. ja vabastada E.R asja vastutava hoidmise kohustusest.

§ 126lg.

3 p. 1 alusel jätta kriminaalasja juurde salvestis disketil A.H. arveldusarve nr XXXXXXXXXX väljavõttega ajavahemikul 16.08.2005 kuni 31.10.2007.a. Välja mõista E.R-ilt 8521 (kaheksa tuhat viissada kakskümmend üks) krooni ja 10 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (logoga Swedbank), viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. E.R süüdistatakse selles, et tema: - eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pöördus 14.06.2007.a. avalikkuse poole, pannes Internetti kuulutuse ”Teeni kiiresti 2000 krooni” ja lisas kontaktandmetena e-maili aadressi X Nimetatud internetiaadressil võttis temaga ühendust A.H. , kellelt E.R küsis pangakonto numbrit. Saades enda kasutusse kõik A.H. hansa.net-i andmed s.o. kasutajatunnuse, püsiparooli ja paroolikaardi kõik paroolid, esitas E.R samal päeval A.H. nimele laenutaotluse kiirlaenu firmasse SMS Laen OÜ

(11251314)kiirlaenu saamiseks kokku 3000.- krooni suuruses summas. Pärast 3000 krooni laekumist 15.06.2007.a. A.H. AS Hansapank arveldusarvele nr XXXXXXXXXX , kandis E.R interneti teel 2950.- krooni enda №rdea Bank Finland Plc arvelduskontole nr XXXXXXXXXX ja omastas nimetatud summa; - 14.06.2007.a. isikuna, kes on toime pannud kelmuse, olles eelnevalt enda kasutusse saanud A.H. AS Hansapanga arveldusarve nr XXXXXXXXXX hanza.net-i andmed s.o. kasutajatunnuse, püsiparooli ja pangakaardi kõik paroolid, esitas E.R A.H. nimelt laenutaotluse kiirlaenu firmasse Placet Group OÜ SMS Money
(11198910)kiirlaenu saamiseks kokku 2000.- krooni suuruses summas. Kui 2000 krooni oli laekunud 15.06.2007.a. A.H. AS Hansapanga arveldusarvele nr XXXXXXXXXX , püüdis E.R nimetatud summat omastada, kuid kuna A.H. oli avastanud oma pangaarve kuritarvitamise ning selle blokeerinud, siis jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest sõltumata asjaoludel. Sellega pani E.R toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, avalikkuse poole pöördudes. 2
(3)Kokkuleppe sisu. KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.R-ile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.R ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi ja asitõendid. AS SMS Laen on esitanud tsiviilhagi 23 859 (kakskümmend kolm tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa) krooni nõudes. Süüdistatav on tsiviilhagiga nõus. Tsiviilhagi on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 127 alusel. Asitõendiks on lauaarvuti Ordi Disco MT-0067307 MV seerianumbriga 164773/30.10.06. Arvuti on tagastatud E.R-ile ja antud tema vastutavale hoiule. Kriminaalasja materjalide juures on ümbrikusse pakendatuna salvestis: AS Hansapank vastuskirja nr 200.203-031/037432-2 lisa: diskett A.H. arveldusarve nr XXXXXXXXXX väljavõttega ajavahemikul 16.08.2005 kuni 31.10.2007.a. Lauaarvuti kuuluvust E.R-ile ei ole vaidlustatud ja asitõendi suhtes on põhjendatult kohaldatud

§ 126lg.

3 p. 2 ettenähtud abinõu. E.R tuleb vabastada tagastatud asja vastutava hoidmise kohustusest. Salvestis tuleb jätta kriminaalasja juurde

§ 126lg.

3 p. 1 alusel. Menetluskulud ja nende hüvitamine.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on

§ 179

lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1981.20 krooni.

§ 175lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 14.90 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda

§ 180lg 1 alusel. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.