1-08-16384/2

(08230103659)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Ilja Malštšukov Kriminaalasi Z.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Rande Süüdistatav Z.P - isikukood xxx; kodakondsuseta; põhiharidusega; elukoht: xxx; töötab operaatorina AS-s S L ; 06.06.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7-§ 25 lg 2 järgi süüdi mõistetud, kuid vabastatud karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Kadi Mägi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Z.P KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.P 18kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded . Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista Z.P-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-16384 ja süüdimõistetu nimi), s.o määratud kaitsjale makstav tasu 1 138,70 kr (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti) ning sundraha 6 525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 3 (kolme) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud arvele. Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend – CD plaat videosalvestusega hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS Z.P süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse
4. märtsil 2008.a. kella 13.09 paiku asuvas №ortekeskuses ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära AJ jope taskust mobiiltelefoni Samsun g X660, mis kuulus E Jle ning mille väärtus oli 1 200 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Z.P toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Z.P süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning tema karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 74 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.P 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Kohtuliku arutamise järeldused. 2 Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ärgi tunnistas Z.P ennast kohtuistungil süüdi. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et Z.P enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu E J on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ja kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik (tl.68-69). Ta on eeluurimisel kinnitanud, et vargusega tekitatud kahju on Z.P talle hüvitanud (tl.70) Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud Z.P käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Õigusvastasust või süüd välistavad asjaolud puuduvad. Z.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni). Kohus peab põhjendatuks süüdistatava taotlust võimaldada tal menetluskulusid maksta osade kaupa kolme kuu jooksul. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
5. Kohtunik 3