järgi käskmenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav O.H , isikukood 3740925xxxx, elukoht xxxxxxx, töötab FIE-na Soomes, varem väärteokorras karistatud 1 korral Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.H
12 579.00 (kaksteist tuhat viissada seitsekümmend üheksa) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 4100064858).
lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt 4193.00 krooni, kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda O.H-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti) krooni, sealhulgas käibemaks 75.60 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused O.H süüdistatakse selles, et tema, olles 20.novembril 2006.a. Ida Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga 9000.00 krooni, olles seega Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt isik, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 22.detsembril 2006.a. kella 20.45 ajal Järvamaal Paide vallas Tallinn-Tartu-VõruLuhamaa tee 89.kilomeetril mootorsõidukit BMW 320 registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobes. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani O.H toime kuriteo
Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et O.H poolt on toime pandud
teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. O.H on varem kriminaalkorras karistamata, kuid karistatud väärtegude eest neljal korral, millest üks rahatrahv on tasumata. Samas omab ta töökohta ja seepärast leiab kohus, et O.H näol on tegemist isikuga, keda võib karistada kergemaliigilise karistuse, s.o. rahalise karistusega.
MS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Enno Palumetsale on arvestatud menetlustoimingingute eest kohtueelses menetluses tasu 420.00 krooni, millele lisandub käibemaks 75.60 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.