ja §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav D.T elukoht: karistatus: kriminaalkorra varem karistatud kaheksal korral, viimati 01.10.2004.a.
alusel 9 kuu vangistusega 3 aastase katseajaga ja 31.05.2005.a.
alusel 9 kuu vangistusega 2 aastase katseajaga tõkend: vahistamine, kahtlustatavana kinni peetud 28.10.2006.a. Kaitsja Advokaat Vello Luik RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista D.T
kohaselt mõista D.T-le liitkaristus, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes D.T-le liitkaristuseks rahaline karistus kuussada viiskümmend
(28.10.2006) kuni 30.maini 2007.a. (30.05.2007), s.o. 213 päeva, kantud karistuseks.
213 päevale rahalise karistuse kolm päevamäära, s.o. 639 päevamäära rahalist karistust. Seega jääb D.T kandmata karistuseks üksteist
alusel D.T-le mõistetud lõplik karistus 8 kuud ja 21 päeva vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga. Tõkend – „vahistamine“ D.T suhtes tühistada ja vabastada ta vahi alt kohtusaalis. Välja mõista D.T-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „D.T, 1-07-4311, sundraha“. Välja mõista D.T-lt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Vello Luik osaluse eest kohtueelses uurimisest summas üks tuhat kuussada viiskümmend kuus
2006.a. kella 21.30 ajal, lõi korduvalt X korteris L. T. ja jalgadega pea ning rindkere piirkonda mille tagajärjel tekitas kannatanule kehavigastusi. Teise inimese löömisega ja talle valu tekitamisega pani D.T toime
… selles, et tema, 27.10. 2006.a. pärast kella 21.30 ajal toimunud L. T. ähvardas Valgas Maleva 10-20 korteris L. T. ja ähvardas kannatanut sellel ajal noaga, seletades, et peale tema tapmist paneb laiba kotti ja viskab keldrisse, kui ta ei avalda A. U. elukohta. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna D.T on varem korduvalt karistatud vägivallategude eest ning viibis ähvardamise ajal joobeseisundis ja oli juba kasutanud vägivalda L. T. . Kuriteoga tekitas L. T. kahju. Tapmisega ähvardamisega kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist pani D.T toime
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista D.T
15 000.- krooni. Süüdi mõista D.T
17 500.- krooni
Kandmata karistuseks jääb 11 päevamäära rahalist karistust, s.o. 550.- krooni. Kohtuotsus 01.10.2004.a. D.T karistamisest
alusel 9 kuu vangistusega 3 aastase katseajaga kuulub iseseisvale edasisele täitmisele. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Väljamõistmisele kuulub sundraha 5400.- krooni ja menetluskulu – toimiku paljundustasu 68,10 krooni ning kaitsjatasu (eeluurimisel ja kohtus). Menetluse käik : D.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav D.T ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 30.mail 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav D.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 30.05.2007.a. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.