lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: I.K süüdistatakse selles, et tema, olles 01.02.2006 karistatud Harju Maakohtu KarS § 199 lg. 2 p. 4; KarS § 331 alusel 8. kuulise vangistusega, seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.06.2006 kella 10.00 ajal kauplusest S võttis ära omastamise eesmärgil 14 paari sokke kogumaksumusega 546 krooni, 3 paari boksereid kogumaksumusega 465 krooni ja 2 paari boksereid kogumaksumusega 178 krooni, pannes eelpool nimetatud kauba enda isiklikku kotti ning seejärel läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi I.K poolt lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.07.2006 kella 01.00 ajal S S bensiinijaama kauplusest võttis ära omastamise eesmärgil lihapakendeid kogumaksumusega 286, 60 krooni, pannes eelpool nimetatud lihapakendid enda isiklikku kotti ning seejärel läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi I.K poolt lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 30.07.2006 kella 21.30 ajal kauplusest J S/A-S AS võttis ära omastamise eesmärgil alljärgnevad kaubad kogumaksumusega 953, 70 krooni: • 1 praeliha Oscar maksumusega 109 krooni; • 1 praeliha Oscar maksumusega 104, 90 krooni; • 1 praeliha Oscar maksumusega 91, 10 krooni; • 13 pakendid forellifileed kogumaksumusega 648, 70 krooni, pannes eelpool nimetatud kaubad enda isiklikku kotti ning seejärel läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi I.K poolt lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega I.K on toime pannud kuriteod, mis on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg. 2 p.
KarS § 25 lg. 2 järgi, so võõra vallasasja äravõtmise katsed selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud I.K seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja Milvi Söörd asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - A – S AS-i avaldust/õigusrikkuja kinnipidamise akti nr. 165 27.06.2006.a., millest nähtub, et 27.06.2006 kella 10.15 paiku A- S AS-i kaupluses P S peeti kinni I.K , kes võttis kaasa ja väljus müügisaalist, möödudes kassaderivist A – S AS-ile kuuluva 14 paari sokkide kogumaksumusega 546 krooni, 3 paari bokserite kogumaksumusega 465 krooni ja 2 paari bokserite kogumaksumusega 178 krooni, seega kokku 1189 krooni väärtuses kauba eest tahtlikult tasumata jätmisega . (t.l. 4 – 4 pö.); - tunnistaja G. D poolt 27.06.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et 27.06.2006.a. kell 10.00, olles tööl kaupluses „S“, nägi ta monitori ekraanil meest, kellel oli seljas tume spordisärk ja jalas tumedad püksid. Mees sisenes kauplusesse ja ta nägi, kuidas mees läks leti juurde, kus olid aluspüksid, ja pani aluspükse omale kotti, seejärel läks leti juurde, kus olid sokid, võttis sokke ja pani omale kotti. Kell 10.10 läks mees kassast mööda, kauba eest mitte makstes ning ta peeti kinni; ülevaatlusel leiti mehel kotist 14 paari sokke ja 8 paari meeste aluspükse. Kaup on tervena tagastatud kauplusele.(t.l. 5 – 5 pö., 8); - AS-s Falck Eesti avaldust seoses õigusrikkumise toimepanekuga 27.06.2006.a., millest nähtub, et 27.06.2006.a. üks mees läks kassast mööda, mitte makstes kauba eest summas 1189.-EEK-i.(t.l. 6, 7); - kahtlustatava I.K poolt 27.06.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et jah ta on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. 27.06.2006.a. kella 09.30 paiku läks ta kauplusesse „S“, tegelikult oli teel tööle ja kuna tal ei olnud raha, siis otsustas sinna kauplusesse minna ja midagi varastada, et varastatud kaup hiljem maha müüa ja raha saada. Sisenes kauplusesse, läks sinna riiulite juurde, kus oli meeste aluspesu, seal olid ka sokid. Kuna tal oli kaasas riidest musta värvi kott, siis otsustas need esemed sinna kotti panna. Palju ta neid boksereid ja sokke kotti pani, seda ta ei tea, riiulilt võttis asju suvaliselt. Peale seda, kui oli need asjad kotti toppinud hakkas otse kassade poole liikuma, vahepeal võttis müügisaalist ühe jäätise ja ühe õlu „Bock“, võetud jäätise ja õlu eest ta maksis kassades, kuid kotis olevate aluspesu ja sokkide eest ei maksnud. Kui oli kassast läbi tulnud, tuli turvatöötaja ja palus tal tulla endaga kaasa turvaruumi. Turvaruumis küsis turvamees talt, et kas tal on kotis midagi sellist, mille eest ta ei ole maksnud. Ta vastas turvamehele, et need asjad on siit kauplusest varastatud ning võttis oma kotist välja meeste aluspesu ja sokid, mis oli eelnevalt müügisaalist võtnud. (t.l. 9 - 11); - AS-s E S klienditeenindaja P. H avaldust 27.07.2006.a., millest nähtub, et tema P. H olles tööl 27.07.2006.a. S S teenindusjaamas klienditeenindajana, kui umbes kell 01.00 öösel sisenes teenindusjaama meesterahvas, kes võttis külmikust pakendatud liha pakke väärtuses 286.60.-EEK-i ning suundus nendega riiulite taha, kus ta asus kaubalt turvaelemente eemaldama. Vajutas paanikanuppu. Meesterahvas väljus teenindusjaamast koos varastatud kaubaga, jättes selle eest tasumata. Ta püüdis meesterahvast kinni pidada, kuid meesterahvas osutas vastupanu ning põgenes. Kuna Falcki patrull jõudis väga kiiresti sündmuskohale, saadi põgenenud mees kätte mõnesaja meetri kauguselt teenindusjaamast. Varastatud kaup on tagastatud S-le ning see on rikkumata.(t.l. 14); 2 - - - - - - - tunnistaja P. H poolt 27.07.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et 27.07.2006.a. oli ta tööl S S teenindusjaamas klienditeenindajana, kui umbes kell 01.00 öösel sisenes teenindusjaama meesterahvas, kes võttis külmikust pakendatud liha pakke väärtuses 286.60.-EEK-i ning suundus nendega riiulite taha, kus ta asus kaubalt turvaelemente eemaldama. Vajutas paanikanuppu. Meesterahvas väljus teenindusjaamast koos pakendatud lihaga, jättes nende eest tasumata. Ta püüdis meesterahvast kinni pidada, kuid meesterahvas osutas vastupanu ning põgenes. Kuna Falcki patrull jõudis väga kiiresti kohale, saadi põgenenud meesterahvas kätte mõnesaja meetri kauguselt teenindusjaamast. Varastatud kaup on tagastatud S-le ning see on rikkumata.(t.l. 15- 15 pö.); AS-s Falck Eesti kinnipeetu üleandmise lehte 27.07.2006.a..(t.l. 16); kahtlustatava I.K poolt 27.07.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et jah ta on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. Temale esitatud küsimuste kohta võib seletada, et täna öösel läks ta S bensiinijaama, võttis mitu lihapakendit, 15 tk., pani need oma kotti, pärast seda läks kassast mööda tahtlikult kauba eest maksmata. Pärast seda turvatöötajad pidasid teda kinni. Puhtsüdamlikult kahetseb toimunut.(t.l. 17 – 19, 20); tunnistaja E.S poolt 11.08.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et 27.07.2006.a. oli ta tööl Falcki patrullis. Umbes kella 01.15 paiku öösel sai ta paanika väljakutse S tanklasse. Jõudis kohale umbes 3 minutiga. Kohapeal ütlesid tankla töötajad, et varas, kes proovis varastada toiduaineid on palja ülakehaga meesterahvas ja jooksis eemale majade vahele. Ta jooksis näidatud suunas ja paarisaja meetri kaugusel põõsastes nägi ta kirjeldustele vastavat meesterahvast. Ta pidas ta kinni ja toimetas tagasi S tanklasse. Meesterahvas oli palja ülakehaga ja kandis teksapükse. (t.l. 26 – 27 pö.); A – S AS-i avaldust/õigusrikkuja kinnipidamise akti nr. 45 30.07.2006.a., millest nähtub, et 30.07.2006 kella 21.30 paiku A- S AS-i kaupluses J S peeti kinni I.K , kes võttis kaasa ja väljus müügisaalist, möödudes kassaderivist A – S AS-ile kuuluva 1 praeliha Oscar maksumusega 109 krooni, 1 praeliha Oscar maksumusega 104, 90 krooni, 1 praeliha Oscar maksumusega 91, 10 krooni, 13 pakendi forellifileed kogumaksumusega 648, 70 krooni, seega kokku 953.70 krooni väärtuses kauba eest tahtlikult tasumata jätmisega . (t.l. 29, 30); tunnistaja M. P poolt 30.07.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et viibides töökohal J S-s, kella 21.30 paiku helistas talle J S administraator ja teatas, et ta nägi kuidas kahtlustäratav meesterahvas hallides pükstes ja mustas spordisärgis paneb omale kaupa kotti. Kassast väljumisel mees millegi eest ei maksnud. Kui turvatöötaja peatas, viskas mees koti maha ja hakkas ära jooksma. Ta püüdis ta kinni alles Statoili tankla juures. Kotis, mille mees ära viskas, osutus olema: 3 tükki sinki, 13 purki forelli fileelõike summas 953.75 krooni. Kinnipeetu viidi turvaruumi ja kutsuti välja politsei.(t.l. 31 – 32, 33); kahtlustatava I.K poolt 31.07.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et jah ta on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. Praegusel hetkel ta ei tööta, ei ole suutnud end tööle vormistada. Ta tahtis süüa ja otsustas minna kauplusesse J S selleks, et midagi omale varastada. 30.07.2006.a. umbes kella 21.00 ajal, tuli ta kauplusesse J S, sisenes müügisaali, kaasas oli tal endaga isiklik kott, võttis ostukorvi. Võttis riiulilt 3 pakendit praeliha ja umbes 13 pakendit forellifileed ning otse müügisaalis pani kogu kauba isiklikku kotti (tegi seda teistele märkamatult), seejärel möödus kassadest, millegi eest ei maksnud. Kavatses kauplusest väljuda, tema juurde tuli turvatöötaja, viskas koti koos varastatud asjadega põrandale ja püüdis ära joosta, kuid tänaval pidas turvatöötaja teda kinni. Kutsuti välja politseitöötajad, kes viisid teda politseiosakonda. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Tol päeval oli ta riietatud musta spordisärki ja hallidesse pükstesse. Kahetseb toimepandut, rohkem kuritegusid toime ei pane. Praegusel hetkel narkootikume ei tarbi. Narkootikumidest ei sõltu. (t.l. 47 – 50, 51); tunnistaja S. F poolt 11.08.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et 30.07.2006.a. oli ta töökohal J S-s, umbes kell 21.30 sai teada, et tuleb kinni pidada noormees hallides pükstes ja mustas spordisärgis. Meesterahvas möödus kassadest millegi eest tasumata. Meesterahva käes oli kilekott. Ta astus meesterahvale vastu ja ütles :“Oodake palun“: Meesterahvas ei 3 - - vastanud, siis ta ütles sama vene keeles. Meesterahvas viskas kilekoti ja jooksis kaupluse väljapääsu suunas. Õues turvatöötaja M. P pidas meesterahva kinni. Kilekotis, mille meesterahvas maha viskas oli kaup, mis kuulub J S/S AS-ile ning nimelt: 3 tükki sinki ning 13 purki forelli fileelõike, kõik summas 953.75.-EEK-i. Kõik kaup on tagastatud kauplusele rikkumata. (t.l. 55 – 56 pö.); tunnistaja H. K poolt 11.08.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et 30.07.2006.a. oli ta tööl J S-s müügisaalis. Umbes kell 21.00 märkas ta kahtlast meesterahvast, kes toppis ostukorvist kaupa S kilekotti. Ta jälgis tema edasist tegevust eemalt ja nägi, et ta läbis kassa ilma kauba eest tasumata. Ta teavitas sellest telefoni teel kohe turvateenistust. Meesterahvas oli pikemat kasvu, juuksed tagant kummiga kinnitatud patsi, seljas tume jope ja jalas pikad tumedad püksid. (t.l. 57 – 58 pö.); jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas A – S AS-i avaldust/õigusrikkuja kinnipidamise akti nr. 165 27.06.2006.a., millest nähtub, et 27.06.2006 kella 10.15 paiku A- S AS-i kaupluses P S peeti kinni I.K , kes võttis kaasa ja väljus müügisaalist, möödudes kassaderivist A – S AS-ile kuuluva 14 paari sokkide kogumaksumusega 546 krooni, 3 paari bokserite kogumaksumusega 465 krooni ja 2 paari bokserite kogumaksumusega 178 krooni, seega kokku 1189 krooni väärtuses kauba eest tahtlikult tasumata jätmisega.; AS-s Falck Eesti avaldust seoses õigusrikkumise toimepanekuga 27.06.2006.a., millest nähtub, et 27.06.2006.a. üks mees läks kassast mööda, mitte makstes kauba eest summas 1189.-EEK-i.; AS-s Eesti Statoil klienditeenindaja P. H avaldust 27.07.2006.a., millest nähtub, et tema P. H olles tööl 27.07.2006.a. S S teenindusjaamas klienditeenindajana, kui umbes kell 01.00 öösel sisenes teenindusjaama meesterahvas, kes võttis külmikust pakendatud liha pakke väärtuses 286.60.-EEK-i ning suundus nendega riiulite taha, kus ta asus kaubalt turvaelemente eemaldama. Vajutas paanikanuppu. Meesterahvas väljus teenindusjaamast koos varastatud kaubaga, jättes selle eest tasumata. Ta püüdis meesterahvast kinni pidada, kuid meesterahvas osutas vastupanu ning põgenes. Kuna Falcki patrull jõudis väga kiiresti sündmuskohale, saadi põgenenud mees kätte mõnesaja meetri kauguselt teenindusjaamast. Varastatud kaup on tagastatud Statoilile ning see on rikkumata.; AS-s Falck Eesti kinnipeetu üleandmise lehte 27.07.2006.a..; A – S AS-i avaldust/õigusrikkuja kinnipidamise akti nr. 45 30.07.2006.a., millest nähtub, et 30.07.2006 kella 21.30 paiku A- S AS-i kaupluses J S peeti kinni I.K, kes võttis kaasa ja väljus müügisaalist, möödudes kassaderivist A – S AS-ile kuuluva 1 praeliha Oscar maksumusega 109 krooni, 1 praeliha Oscar maksumusega 104, 90 krooni, 1 praeliha Oscar maksumusega 91, 10 krooni, 13 pakendi forellifileed kogumaksumusega 648, 70 krooni, seega kokku 953.70 krooni väärtuses kauba eest tahtlikult tasumata jätmisega.; ning süüdistatava I.K poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, selle kohta, et jah ta on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. 27.06.2006.a. kella 09.30 paiku läks ta kauplusesse „S“, tegelikult oli teel tööle ja kuna tal ei olnud raha, siis otsustas sinna kauplusesse minna ja midagi varastada, et varastatud kaup hiljem maha müüa ja raha saada. Sisenes kauplusesse, läks sinna riiulite juurde, kus oli meeste aluspesu, seal olid ka sokid. Kuna tal oli kaasas riidest musta värvi kott, siis otsustas need esemed sinna kotti panna. Palju ta neid boksereid ja sokke kotti pani, seda ta ei tea, riiulilt võttis asju suvaliselt. Peale seda, kui oli need asjad kotti toppinud hakkas otse kassade poole liikuma, vahepeal võttis müügisaalist ühe jäätise ja ühe õlu „Bock“, võetud jäätise ja õlu eest ta maksis kassades, kuid kotis olevate aluspesu ja sokkide eest ei maksnud. Kui oli kassast läbi tulnud, tuli turvatöötaja ja palus tal tulla endaga kaasa turvaruumi. Turvaruumis küsis turvamees talt, et kas tal on kotis midagi sellist, mille eest ta ei ole maksnud. Ta vastas turvamehele, et need asjad on siit kauplusest varastatud ning võttis oma kotist välja meeste aluspesu ja sokid, mis oli eelnevalt müügisaalist võtnud. Et jah ta on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. Temale esitatud küsimuste kohta võib seletada, et täna öösel läks ta Statoili bensiinijaama, võttis mitu lihapakendit, 15 tk., pani need oma kotti, 4 pärast seda läks kassast mööda tahtlikult kauba eest maksmata. Pärast seda turvatöötajad pidasid teda kinni. Puhtsüdamlikult kahetseb toimunut. Et jah ta on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. Praegusel hetkel ta ei tööta, ei ole suutnud end tööle vormistada. Ta tahtis süüa ja otsustas minna kauplusesse J S selleks, et midagi omale varastada. 30.07.2006.a. umbes kella 21.00 ajal, tuli ta kauplusesse J S, sisenes müügisaali, kaasas oli tal endaga isiklik kott, võttis ostukorvi. Võttis riiulilt 3 pakendit praeliha ja umbes 13 pakendit forellifileed ning otse müügisaalis pani kogu kauba isiklikku kotti (tegi seda teistele märkamatult), seejärel möödus kassadest, millegi eest ei maksnud. Kavatses kauplusest väljuda, tema juurde tuli turvatöötaja, viskas koti koos varastatud asjadega põrandale ja püüdis ära joosta, kuid tänaval pidas turvatöötaja teda kinni. Kutsuti välja politseitöötajad, kes viisid teda politseiosakonda. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Tol päeval oli ta riietatud musta spordisärki ja hallidesse pükstesse. Kahetseb toimepandut, rohkem kuritegusid toime ei pane. Praegusel hetkel narkootikume ei tarbi. Narkootikumidest ei sõltu.; samuti tunnistaja G. D poolt kohtueelsel menetlusel antud süüdistatava I.K süüd kinnitavaid ütlusi selle kohta, et 27.06.2006.a. kell 10.00, olles tööl kaupluses „S“, nägi ta monitori ekraanil meest, kellel oli seljas tume spordisärk ja jalas tumedad püksid. Mees sisenes kauplusesse ja ta nägi, kuidas mees läks leti juurde, kus olid aluspüksid, ja pani aluspükse omale kotti, seejärel läks leti juurde, kus olid sokid, võttis sokke ja pani omale kotti. Kell 10.10 läks mees kassast mööda, kauba eest mitte makstes ning ta peeti kinni; ülevaatlusel leiti mehel kotist 14 paari sokke ja 8 paari meeste aluspükse.; samuti tunnistaja P. H poolt kohtueelsel menetlusel antud süüdistatava I.K süüd kinnitavaid ütlusi selle kohta, et 27.07.2006.a. oli ta tööl S S teenindusjaamas klienditeenindajana, kui umbes kell 01.00 öösel sisenes teenindusjaama meesterahvas, kes võttis külmikust pakendatud liha pakke väärtuses 286.60.-EEK-i ning suundus nendega riiulite taha, kus ta asus kaubalt turvaelemente eemaldama. Vajutas paanikanuppu. Meesterahvas väljus teenindusjaamast koos pakendatud lihaga, jättes nende eest tasumata. Ta püüdis meesterahvast kinni pidada, kuid meesterahvas osutas vastupanu ning põgenes. Kuna Falcki patrull jõudis väga kiiresti kohale, saadi põgenenud meesterahvas kätte mõnesaja meetri kauguselt teenindusjaamast. Varastatud kaup on tagastatud S-le ning see on rikkumata.; samuti tunnistaja E. S poolt kohtueelsel menetlusel antud süüdistatava I.K süüd kinnitavaid ütlusi selle kohta, et 27.07.2006.a. oli ta tööl Falcki patrullis. Umbes kella 01.15 paiku öösel sai ta paanika väljakutse S tanklasse. Jõudis kohale umbes 3 minutiga. Kohapeal ütlesid tankla töötajad, et varas, kes proovis varastada toiduaineid on palja ülakehaga meesterahvas ja jooksis eemale majade vahele. Ta jooksis näidatud suunas ja paarisaja meetri kaugusel põõsastes nägi ta kirjeldustele vastavat meesterahvast. Ta pidas ta kinni ja toimetas tagasi Statoili tanklasse. Meesterahvas oli palja ülakehaga ja kandis teksapükse; samuti tunnistaja M. P poolt kohtueelsel menetlusel antud süüdistatava I.K süüd kinnitavaid ütlusi selle kohta, et viibides töökohal J S-s, kella 21.30 paiku helistas talle J S administraator ja teatas, et ta nägi kuidas kahtlustäratav meesterahvas hallides pükstes ja mustas spordisärgis paneb omale kaupa kotti. Kassast väljumisel mees millegi eest ei maksnud. Kui turvatöötaja peatas, viskas mees koti maha ja hakkas ära jooksma. Ta püüdis ta kinni alles S tankla juures. Kotis, mille mees ära viskas, osutus olema: 3 tükki sinki, 13 purki forelli fileelõike summas 953.75 krooni. Kinnipeetu viidi turvaruumi ja kutsuti välja politsei.; samuti tunnistaja S. F poolt kohtueelsel menetlusel antud süüdistatava I.K süüd kinnitavaid ütlusi selle kohta, et 30.07.2006.a. oli ta töökohal J S-s, umbes kell 21.30 sai teada, et tuleb kinni pidada noormees hallides pükstes ja mustas spordisärgis. Meesterahvas möödus kassadest millegi eest tasumata. Meesterahva käes oli kilekott. Ta astus meesterahvale vastu ja ütles :“Oodake palun“: Meesterahvas ei vastanud, siis ta ütles sama vene keeles. Meesterahvas viskas kilekoti ja jooksis kaupluse väljapääsu suunas. Õues turvatöötaja M. P pidas meesterahva kinni. Kilekotis, mille meesterahvas maha viskas oli kaup, mis kuulub J S/S AS-ile ning nimelt: 3 tükki sinki ning 13 purki forelli fileelõike, kõik summas 953.75.-EEK-i. Kõik kaup on tagastatud kauplusele rikkumata.; samuti tunnistaja H. K poolt kohtueelsel menetlusel antud süüdistatava I.K süüd kinnitavaid ütlusi selle kohta, et 30.07.2006.a. oli ta tööl J S-s müügisaalis. Umbes kell 21.00 märkas ta kahtlast meesterahvast, kes toppis ostukorvist 5 kaupa S kilekotti. Ta jälgis tema edasist tegevust eemalt ja nägi, et ta läbis kassa ilma kauba eest tasumata. Ta teavitas sellest telefoni teel kohe turvateenistust. Meesterahvas oli pikemat kasvu, juuksed tagant kummiga kinnitatud patsi, seljas tume jope ja jalas pikad tumedad püksid. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on leidnud tõendamist, et I.K olles 01.02.2006 karistatud Harju Maakohtu KarS § 199 lg. 2 p. 4 ja KarS § 331 alusel 8. kuulise vangistusega, seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.06.2006 kella 10.00 ajal kauplusest S võttis ära omastamise eesmärgil 14 paari sokke kogumaksumusega 546 krooni, 3 paari boksereid kogumaksumusega 465 krooni ja 2 paari boksereid kogumaksumusega 178 krooni, pannes eelpool nimetatud kauba enda isiklikku kotti ning seejärel läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi I.K poolt lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.07.2006 kella 01.00 ajal Tallinnas Paldiski mnt 44 asuvast Sõle Statoil bensiinijaama kauplusest võttis ära omastamise eesmärgil lihapakendeid kogumaksumusega 286, 60 krooni, pannes eelpool nimetatud lihapakendid enda isiklikku kotti ning seejärel läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi I.K poolt lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 30.07.2006 kella 21.30 ajal kauplusest J S/A-S AS võttis ära omastamise eesmärgil alljärgnevad kaubad kogumaksumusega 953, 70 krooni: • 1 praeliha Oscar maksumusega 109 krooni; • 1 praeliha Oscar maksumusega 104, 90 krooni; • 1 praeliha Oscar maksumusega 91, 10 krooni; • 13 pakendid forellifileed kogumaksumusega 648, 70 krooni, pannes eelpool nimetatud kaubad enda isiklikku kotti ning seejärel läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi I.K poolt lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu, - seega I.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning I.K süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on I.K käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p.
võõra vallasasja äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat I.K on varem korduvalt kriminaal korras karistatud, ka samalaadsete kuritegude toimepanemise eest.(t.l. 37 – 42, 59 – 61, 70 - 74). Süüdistatavat I.K on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. (t.l. 22, 43, 44, 46). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteod. Kohus leiab, et kuna süüdistatavat on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, sealhulgas ka samalaadsete kuritegude toimepanemise eest, kuid viimane endale sellest vajalikku järeldust teinud ei ole, jätkates uute tahtlike kuritegude toimepanemist, siis tuleb süüdistatavat karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast ning nimelt vangistusega, kuid kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga kannatanutele varalist kahjut 6 tekitatud ei ole, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 4; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista I.K KarS § 199 lg.2 p.
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 8 /kaheksa/ kuud. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 30.07.2006.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 30.07.2006.a. – 23.01.2007.a.,s.o. 5 /viis/ kuud ja 24 /kakskümmend neli/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 2 /kaks/ kuud ja 6 /kuus/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 24.01.2007.a.. I.K-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1619.55.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.