1-07-1458\1

(06231803776)Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kriminaalasi P.I süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav P.I isikukood: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 253 p.1,254,kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.I KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 (seitsmekümne) päevamäära (päevamäära suurus 85.-EEK-

1. i)ulatuses, s.o. summas 5950.-EEK-i (viis tuhat üheksasada viiskümmend krooni). Kohaldades KarS § 66 lg.1 ja lg.3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi igakuiste võrdsete 850.-EEK-iste osadena seitsme kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista P.I-lt sundraha 5400.-EEK-i (viis tuhat nelisada krooni) riigituludesse. Välja mõista P.I-lt kaitsja tasu summas 644.28.-EEK-i (kuussada nelikümmend neli krooni ja kakskümmend kaheksa senti) riigituludesse. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Sundraha ja kaitsja tasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile/. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava P.I suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. P.I on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 15.12.2006.a. kella 22.30 paiku korteris, olles alkoholijoobes, ühise joomingu käigus tekkinud tüli käigus, lõi F. V-le mitu korda tahtlikult rusikaga ja põlvega pea piirkonda, millega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega P.I pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja peksmise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: rahaline karistus 70 (seitsmekümne) päevamäära (päevamäära suurus 85.-EEK-
2. i)ulatuses, s.o summas 5950 (viis tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. Kohaldades KarS § 66 lg.1 ja lg.3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi igakuiste võrdsete 850.-EEK-iste osadena seitsme kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse sätteid, süüdistatavat on varem kahel korral kriminaalkorras karistatud, karistatus kustumata, ta on täisealine, töötab I G OÜ-s töölisena, pani toime II astme süüteo, mille tõendamiseseme asjaolud on selged, arvestades süüd, samuti süüdistatava P.I poolset puhtsüdamlikku kahetsust, samuti seda, et süüdistatava P.I ülalpidamisel on üks alaealine laps ning ta elukaaslane on 3 kuud rase ning ootab teist last, samuti seda, et kuriteoga varalist kahju pole tekitatud, siis annab kohus süüdistatavale P.I-le vaatamata sellele, et viimast on varem kahel korral kriminaalkorras karistatud, viimase võimaluse asuda paranemise teele; kusjuures väheoluline ei ole ka see, et ka kriminaalhooldaja K – K. K kinnitas seda, et P.I on kriminaalhoolduse nõudeid täitnud korralikult ning leidis, et P.I võiks võimaluse korral karistada rahalise karistusega; - ning seega eeltoodu alusel kohus leiab, et P.I-le on võimalik kohaldada karistusena rahalist karistust. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2 3