1-07-2892\2

1-07-2892 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2007.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-2892 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Kriminaalasi K.H süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov Süüdistatav K.H isikukood: XXX Kaitsja Vandeadvokaat Veljo Viilol RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §-dest 74 lg 4 KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 180 lg 3; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada K.H KarS § 424 järgi ja karistada teda tähtajalise vangistusega 1 (üks) aasta.
3. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt K.H-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
4. Juhindudes KarS § 74 lg 1 sätetest mitte pöörata K.H-le mõistetud vangistust täitmisele, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
5. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o.
6. märtsist 2007.a.
7. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada K.H järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: • elama aadressil: • ilmuma Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
8. Määrata K.H katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
9. K.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
10. Välja mõista K.H-lt riigituludesse menetluskuluna: • Sundraha summas 5400 krooni; • määratud kaitsjale makstud tasu summas 1938, 15 krooni. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
11. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „ K.H 1-072892 sundraha“ ja „K.H 1-07-2892 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu. SÜÜDISTUS K.H on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles 25.03.03.a karistatud KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 2k katseaega 18k ning sõidki juhtimise äravõtmisega 18-ks kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema taas 23.12.06.a kell 00.30 juhtis Tallinnas Vabaduse pst mootorsõidukit MB E320 CDI reg numbriga XXX XXX, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest Seega K.H juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, see tähendab ta pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Süüdistatav K.H selgitas kohtulikul uurimisel, et ta on süüdistusest aru saanud, end temale inkrimineeritud kuriteos tunnistab täielikult süüdi ning nõustub kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Enda ülekuulamist süüdistatav ei taotlenud. Selgitas, et kuna tema elukaaslane on raskelt haige, siis on tema perekonna ainus ülalpidaja, seoses oma tööga on tal hädavajalik autoga sõitmine igapäevaselt. K.H kaitsja hinnangul on süüdistatava süü talle inkrimineeritavas kuriteos tõendatud. 2 Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid dokumentaalseid tõendeid: • • • • • • • Tallinna Linnakohtu poolt 09.10.2003.a. K.H suhtes tehtud kohtuotsuse koopiat, millistest nähtub, et K.H on 09.10.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning karistatud teda rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses s.o. 10000,00.- krooniga. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse kandmine ositi – igakuuliselt võrdsete 1000,00.krooniste osadena 10 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist; (kd. I tl. 3-4) Tallinnas Linnakohtu poolt 25.03.2003.a. K.H suhtes tehtud otsusotsuste koopiat, millisest nähtub, et K.H on 25.03.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning teda on karistatud 2 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks. KarS § 74 alusel määrati, et karistust ei pöörata täitmisele kui K.H ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Katseaja kulgemise algust arvati kohtuotsuse kuulutamise päevast; Ringkonnakohus jättis
12. mail 2003.a. K.H poolt esitatud apellatsioonikaebuse rahuldamata ja Tallinna Linnakohtu poolt 25.03.2003.a. K.H suhtest tehtud kohtuotsuse sisuliselt muutmata. (kd. I tl. 5, 6-7) Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel R. K poolt 23.12.2006.a. K.H suhtes koostatud väärteoprotokolli nr. AB878644, millisest nähtub, et K.H olles alkoholijoobes 23.12.2006.a kella 00.30 ajal Tallinnas, Vabaduse pst, liikudes Pärnu mnt suunas juhtis mootorsõidukit M- Benz E320 CDI reg nr. XXX XXX, rikkudes sellise tegevusega LE § 76 p 1, pannes toime LS § 7419 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo; (kd. I tl. 8) Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel R. K poolt 23.12.2006.a. K.H suhtes alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel koostatud protokolli, millisest nähtub, et 23.12.2006.a. K.H-lt oli alkoholijoove 0,72 mg/l; (kd. I tl. 9) Tunnistaja A. N poolt antud ütlusi selle kohta, et 23.12.2006.a kella 00.30 paiku sõites Vabaduse pst linnasuunas Nissan Patroliga, märkas tema mööda Vabaduse pst suunaga linna poole sõitvat musta värvi MB reg nr. XXX XXX, millise sõidustiil oli ebakindel, kaldudes ühest sõidureast teise, tekitades avariiohtlike olukordi. Hakates sõidukile järgi sõitma, Nurme ja Vabaduse pst ristmikul kuni Pärnu mnt ja Vabaduse pst ristmikuni, andis tema peatumise märguande stoppkettaga. Sõiduk suundus paremale ja jäi seisma Risti bussipeatuses Pärnu maanteel, suunaga linna poole. Kontrollides juhi dokumente selgus, et roolis istus K.H , kellel olid ilmsed alkoholijoobe tunnused; (kd. I tl. 10) K.H poolt menetlusaluse isikuna antud ütlusi selle kohta, et tema sõitis koju ja roolis ei olnud; (kd. I tl. 11) K.H poolt eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlusi selle kohta, et tema on pannud toime kuriteo, millises teda kahtlustatakse. Tunnistab oma süüd ja kahetseb puhtsüdamlikult. Tema ei olnud teadlik sellest, et eelnev karistus veel kehtib. 22.12.2006.a. oli tema uusaasta peol ja tarvitas seal veini. Ära jõi tema umbes 300 grammi veini. Alkoholi tarvitamise lõpetas ta kella 23.15-23.30 paiku. Seejärel otsustas koju sõita. Rooli istudest tundis tema ennast hästi, ei tundnud, et oleks purjus, kuigi teadis, et tarvitas alkoholi. Kella 02.20 paiku istus ta sõiduauto MB E320 SDi reg nr. XXX XXX rooli ning hakkas sõima. Olnud roolis umbes 10 minutit, helises tal telefon, selleks, et rääkida ta peatus. Kohe sõitsid tema juurde ka politseinikud. Politseinikud tulid tema juurde ja palusid tal esitada dokumendid, seejärel kutsusid nad tema politseiautosse, kus anti talle alkomeetrisse puhuda. Alkomeeter näitas, et ta oli alkoholijoobes (0,72 mg/l). Tema – K.H oli sellega kohapeal nõus ning seetõttu loobus arstlikust ekspertiisist. Seejärel vormistasid politseinikud 3 tema suhtes protokolli, endale sai ta sellekohase koopia. Seetõttu on tema nõus sellega, et 23.12.2006.a. kella 00.30 ajal juhtis ta sõiduautot MB E 320 SDi reg.nr. XXX XXX olles seejuures alkoholijoobes; (kd. I tl. 19-21) Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid dokumentaalseid tõendeid ja süüdistatava K.H poolt kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokollidega, joobeseisundi tuvastamise protokolliga, tunnistaja A. N poolt eeluurimisel antud ütlustega on K.H süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises tõendamist leidnud ja kohtueelsel uurimisel on K.H tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, tema isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks peab kohus süüdistatava poolt oma süü tunnistamist ja kahetsemist. Kohus arvestades asjaolu, et K.H on varem kriminaalkorras karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest, varasematest karistustest K.H endale järeldusi teinud ei ole, jätkates kuritegude toimepanemist leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Samas peab kohus võimalikuks vabastada ta karistusest KarS § 74 lg 1 alusel katseajaga allutades ta käitumiskontrollile kaheks aastaks ja kuueks kuuks. Arvestades süüdistatava poolt avaldatud kahetsust, tema perekondlikku seisu peab kohus võimalikuks mitte kohaldada tema suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist. Kohtukulud ja kaitsjatasu kuuluvad väljamõistmisele süüdistatavalt Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 4