lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks S.K lugeda vangistus 3 aastat 6 kuud.
lg.1,3 jätta karistus S.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu- jooksul toime tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.15 toodud kontrollnõudeid. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Karistuse täitmisele pööramisel
10 kuud ja 12 päeva. Tõkend- vahistamine S.K suhtes muuta tõkendiks elukohast lahkumise keeld,mis otsuse jõustumisel tühistada. Vabastada S.K vahi alt kohtusaalis. Välja mõista S.K-lt 1230kr AS S kasuks Välja mõista S.K /5400kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „S.K,1-06-8511, sundraha/ Kohustada tasuma S.K /i.k.xxx / kriminaalmenetluse kulud,s.o. 1840kr ekspertiisitasu ja 6334.40kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „S.K ,1-06-8511, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid-kaks pudelit parfüümi“Giorgio Armani,rebitud pakendid 3tk-anda S.K-le ,CD ketas-tagastada AS-le S. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU S.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 26.10.2004.a kella 12.00-12.30 paiku katlamaja juures rebis J. R kaelast ära mobiiltelefoni №kia 3200, väärtusega 1 000 krooni ning seejärel lõi kannatanut korduvalt rusikaga näkku. Seega pani S.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo. Samuti tema 05.09.2004.a kella 18.45 ajal A-S AS müügisaalis võttis paki žiletiteri „ Gillette Mach 3“, maksumusega 120 krooni, pani paki oma üleriiete tasku ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid peeti sealsamas kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Vargusega tekitas ta varalise kahju A-S AS-le 120 krooni. 20.01.2005.a kella 14.40 ajal AS P P müügisaalis võttis pudeli veini „Cato Negro“, maksumusega 85 krooni, pani pudeli oma jope varrukasse ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid peeti sealsamas kinni kaupluse turvatöötaja poolt. 09.03.2006.a kella 19.45 ajal AS S kaubamaja müügisaalis võttis 2 pudelit parfüümi: „Giorgio Armani“ ühe maksumus 715 krooni ja teise maksumus 515 krooni, pani need oma mantli tasku, eemaldas parfüümidelt pakendi ning püüdis kauplusest väljuda kauba eest maksmata, kuid peeti sealsamas kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Vargusega tekitas ta varalise kahju S AS-le 1 230 krooni. Seega S.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo. 15.03.2007.a. jõustus Karistusseadustik redaktsioonis, mille kohaselt KarS § 218 lõige 1 muudeti ning sõnastati järgmiselt: Varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku kultuuri- või ajalooväärtusega eseme varguse eest karistatakse rahatrahviga kuni kolmsada trahviühikut või arestiga. Seega alates 15.03.2007.a. ei anna KarS § 199 süüteokoosseisus sätestatud raskendavad asjaolud (nt korduvus) väheväärtusliku asja varguse korral alust kriminaalkaristuse kohaldamiseks vaid väheväärtusliku vara vargus ka süüteokoosseisus sätestatud raskendavate asjaolude korral on vaadeldav väärteona KarS § 218 järgi. Eeltoodust lähtuvalt ja juhindudes KarS § 218 ning KrMS § 268 loobub prokurör S.K süüdistamisest 05.09.2004.a. A-S AS toimepandud varguse osas, kus süüdistatav püüdis ära võtta omastamise eesmärgil võõra vallasasja väärtusega 120 krooni ning samuti 20.01.2005.a. AS P P-s toimepandud varguse osas, kus S.K püüdis omastamise eesmärgil võtta ära võõra vallasasja väärtusega 85 krooni. 09.03.2006.a. AS S kaubamajas toimepandud vargus on vaadeldav kuriteona, kuna S.K püüdis omastamise eesmärgil ära võtta vallasasju väärtusega 1230 krooni, kuid kuna prokurör loobub süüdistusest episoodide osas, mis andsid aluse S.K tegevust vaadelda korduva vargusena, tuleb nimetatud kuriteoepisoodis S.K tegevus ümberkvalifitseerida KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi Eeltoodust lähtuvalt toetab prokurör S.K suhtes süüdistust KarS § 200 lg 1 järgi ning KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi. 15.03.2007a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt prokuröri abi nõuab kohtus KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, mõistes liitkaristust, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud. Kohaldades KarS § 74 sätteid, määrata, et S.K-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui S.K ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohustada S.K järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata S.K katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada karistuse hulka eelvangistusaeg alates 08.05.2006.a., arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.