1-07-2179\3

(06237601146)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Katrin-Jana Vaab Prokuröri abi Martin Tuulik Kriminaalasi T.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja D.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.L isikukood xxx Kaitsja Süüdistatav vandeadvokaat Eva Rivis D.M isikukood xxx Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus vandeadvokaat Eva Rivis Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, 3, § 248 lg 1 p 4 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi T.L KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 3 kuud päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui T.L ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või- töökoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab T.L-ile katseajaks Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask Harju Maakohtu Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on

1. märts 2007a.
2. Tunnistada süüdi D.M KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 3 kuud päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui D.M ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või- töökoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab D.M-ile katseajaks Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask Harju Maakohtu Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on

1. märts 2007a.
2. Tõkendeid ei ole süüdistatavate T.L ja D.M-i suhtes kohaldatud.
3. Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse T.L-ilt menetluskulud: sundraha 2700 krooni /kaks tuhat seitsesada krooni/ jättes 2700.- krooni riigi kanda tasu õigusabi eest 1588.58 / üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 58 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 hiljemalt
4. augustiks 2007.a. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-07-2179, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
5. Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse D.M-ilt menetluskulud: sundraha 2700 krooni /kaks tuhat seitsesada krooni/ jättes 2700.- krooni riigi kanda tasu õigusabi eest 1588.58 / üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 58 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 hiljemalt
6. augustiks 2007.a. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-07-2179, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 26.03.2007a). Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja kokkuleppe sisu: T.L on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema olles grupis koos D.M-iga , sisenes 23.11.
7. a kella 14.00-15.00 paiku, hobusetalli, ning võttis sealt võõraste vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. ja M. N-le kuuluvad kolm hobusetekki kogumaksumusega 6000 krooni. Seega T.L , pani toime võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ja sissetungimisega, pannes sellega toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 09.02.
8. prokuröri abi Martin Tuulik, süüdistatav T.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava T.L karistamist KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 jätta vangistus 3 kuud tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks, kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu- töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KaS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 kuud. T.L-ile selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. D.M on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema olles grupis koos T.L-iga , sisenes 23.11.
9. a kella 14.00-15.00 paiku, hobusetalli, ning võttis sealt võõraste vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. ja M. N-le kuuluvad kolm hobusetekki kogumaksumusega 6000 krooni. Seega D.M, pani toime võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ja sissetungimisega, pannes sellega toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 09.02.
10. prokuröri abi Martin Tuulik, süüdistatav D.M ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava D.M karistamist KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 jätta vangistus 3 kuud tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks, kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu- töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KaS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 kuud. D.M-ile selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatavad kinnitavad, et jäävad kokkulepete juurde, on süüdi neile esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkulepete juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkulepete sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et T.L ja D.M-i enda süüditunnistamine KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning kokkulepete sõlmimine karistuste osas on nende tõelise tahte avaldus. T.L ja D.M-i on toime pannud süüvõimelistena teise astme kuriteo, karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatavad on varem kohtulikult karistamata, D.M on varem karistatud väärteokorras. Kuritegude tõendamiseseme asjaolud on selged, süüdistatavate endis ütlused langevad kokku nii kannatanu, kui ka tunnistaja ütluste ja tuvastatud faktiliste asjaolöudega,, asitõend – varastatud hobusetekid on kannatanule tagastatud. T.L ja D.M-i tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang, kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks. Mõlemad süüdiustatavad on esmakordselt toime pannud kuriteo, nad on kooli õpilased, on väljendanud oma puhtsüdamlikku kahetsust, seetõttu kohus leiab, et süüdistatavaid on võimalik karistada kokkuleppe kohaselt . Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud, hobusetekid tagastati kannatanutele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400 krooni. Kuid arvestades asjaolu, et mõlemad süüdistatavad on Mehaanikakooli õpilased, neil puudub iseseisev sissetulek, seetõttu leiab kohus, et nende puhul tuleb rakendada KrMS § 180 lg.3 sätet arvestades süüdistatavate varalist olukorda ja vähendada neile välja mõistetavat sundraha poole võrra ning võimaldada menetluskulud tasuda hiljemalt koolivaheaja lõpuks. Katrin Puhkason Kohtunik