M.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 10.03.2006. a. kella 15.00 ajal tungis V. P-le kuuluvasse korterisse, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil V. P rahakotist 1000.- krooni, kuid korterist väljumisel nägi teda M. T. Seega M.G-na pani toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega avalikult, kuid vägivalda kasutamata isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime
Samuti tema, 14.03.
MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Rainer Amur, M.G-na ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et
lg.2 p.4,5,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust;
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 2 kuud vangistust, liitkaristuseks 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.G-na temale
lg.2 p.4,5,8, § 320 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi M.G-na
lg.2 p.4,5,8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust;
järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 3 kuud vangistust. Kohaldades
lg.1 sätteid, määrata, et mõistetud vangistus jätta tingimisi kohaldamata, kui M.G-na ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 alusel välja mõista M.G-lt sundraha 5400 krooni ja KrMS § 175 alusel menetluskuludena kaitsjatasu 2768,30 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates 2 kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUNIK 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.