1-06-8225\2

Kriminaalasi nr. 1-06-8225 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 01.11.2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja tõlgi JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul LORETA TŠURILOVA ALLA JAKOBSON ANNELI HELMANN osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja E.K, elukoht xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht puudub, varem kohtulikult karistatud 7 korda , neist 2 viimast :

1. 01.04.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi mõisteti vabadusekaotus 1 aasta ;
2. 20.06.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi mõisteti vangistus 5 kuud, vabanes 04.08.2003.a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi. E.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 19.03.2005.a. kella 11.00 paiku Tallinnas, Mere puiestee 6 asuva kaupluse „Liviko“ sissepääsu juures varastas Soome kodaniku PLMH käekotist rahakoti maksumusega 160.-krooni, milles oli sularaha 77 Eurot ja 30 Euro senti, millele vastab Eesti Panga 19.03.2005.a. kursi järgi 1205.- krooni ja 90 senti, HelsingiHyvinkää kuupilet maksumusega 143 Euro´t, millele vastab Eesti Panga 19.03.2005.a. kursi järgi 2231.-krooni, PLMH nimele väljastatud ja materiaalset väärtust mitteomavad raudteesõidu sooduskaart, Sampo pangakaart, esmaabikursuse kaart, Postipankki deebetkaart, haiguskindlustuskaart, S-Ettukortti, tekitades vargusega PLMH´le varalist kahju üldsummas 3436.-krooni ja 90 senti ; - samuti tema 14.01.2006.a. kella 11.30 ajal grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga Tallinnas, Vene tänaval varastas Soome kodaniku REMD´i pükste tagataskust rahakoti maksumusega 600.-krooni, milles oli sularaha 1400.-krooni ja 300 Eurot, millele vastab Eesti Panga 14.01.2006.a. kursi järgi 4695.-krooni, REMD´i nimele väljastatud ja materiaalset väärtust mitteomavad juhiluba, kaks №rdea pangakaarti, haigekassakaart, kalastusluba, keevitusluba ja kliendikaardid, tekitades vargusega REMD ´le varalist kahju üldsummas 6695.-krooni. Seega E.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Loreta Tšurilova, E.K ja tema kaitsja Alla Jakobson käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg.2 p.4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.K temale KarS § 199 lg.2 p.4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi E.K KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg.1 sätteid, määrata, et mõistetud vangistus jätta tingimisi kohaldamata, kui E.K ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tallinn Tartu mnt. 85, info tel. 6127742); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista E.K-lt REMD kasuks tekitatud kahju summas 6695.-krooni. Asitõend – CD-plaat videosalvestusega – jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. KrMS § 179 alusel välja mõista E.K-lt sundraha 4500 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXX Eesti Ühispangas viitenumbriga XXXXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUNIK 3