1-07-9163\5

(07237300181)Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi U.P süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 263 p 1, 2 järgi lühimenetluses. Prokurör Kaito Puusepp Süüdistatav U.P isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel: vene keel; kesk-eri haridus; ei tööta; süüdistusaktis deklareeritud elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 13.09.1999 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 1 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud, katseaeg 1 aasta; - 08.09.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 188 lg 1, § 183 lg 2 p 2 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta ja 7 kuud, katseaeg 2 aastat. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 25.02.2007-26.02.2007, so 2 päeva. Kaitsja Uido Truija RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada U.P KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 420 (neljasaja kahekümne) miinimumpäevamäära ulatuses.
2. Vähendada mõistetud rahalist karistust 1/3, so 140 (ühesaja neljakümne) miinimumpäevamäära võrra. U.P tuleb tasuda rahaline karistus 280 (kahesaja kaheksakümne) miinimumpäevamäära ulatuses, so 14 000,00 (neliteist tuhat) krooni.
3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistuse hulka U.P poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva. Lõplikult kuulub tasumisele rahaline karistus 274 (kahesaja seitsmekümne nelja) miinimumpäevamäära ulatuses, so 13 700,00 (kolmteist tuhat seitsesada) krooni.
4. Välja mõista U.P-lt riigieelarve tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
5. Välja mõista U.P-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu 2 478,00 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) krooni riigi õigusabi tasu.
6. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxx AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber xxxxxxxxxxx. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
7. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxxxx. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse terviktekstiga tutvumisest tuleb Harju Maakohtule esitada kirjalik apellatsioonkaebus. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 17.märts
8. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks; rahaline karistus võidakse tasumata jätmise korral asendada vangistuse või üldkasuliku tööga. Esitatud süüdistus: Kriminaalasjas on süüdistus esitatud U.P-le (isikukood: xxx ) selles, et tema alkoholijoobes olevana 24.02.2007 kella 22:00 paiku Harju Maakonnas Harku vallas Harkujärve külas Ventri 5 Peokeskuses, so avalikus kohas, rikkus teiste isikute rahu ja avalikku korda, karjudes ning solvates ebatsensuursete sõnadega Peokeskus piletimüüjana töötavad JB. Sellise tegevuse lõpetamiseks, so avaliku korra kaitseks, sekkus turvatöötaja AG, kes tõmbas U.P kõrvalruumi, kus U.P jätkas karjumist AGi peale ning lõi teda ühel korral rusikaga näkku, põhjustades talle ülahuule põrutushaava. Seega pani U.P oma tahtliku tegevusega toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, so KarS §263 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. U.P loobus apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtunik: