Obsah (8)

§ 274§ 201§ 200§ 199§ 202§ 64§ 68§ 65

1-07-14536 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-14536 (07231802410) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 274

lg 1; 199 lg 2 p 4, 5 ja 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav Kaitsja R.Z Ik: xxx, kodakondsuseta, haridus 6-kl., töökoht: puudub, elukoht: xxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 03.03.2007 kuni 04.03.2007, so 2 päeva, uuesti 22.08.2007, vahistatud 24.08.2007 Varasem karistatus: 1. 27.08.2004 Harju Maakohtu poolt

§ 201lg 2 p 1 alusel vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2.

08.08.2006 Harju Maakohtu poolt

§ 200lg 2 p 7 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud.

Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. R.Z süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 2. R.Z süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 3. R.Z süüdi tunnistada

§ 202

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 4.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud liitkaristusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 03.03.2007 kuni 04.03.2007, so 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 6.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva otsusega mõistetud ja ärakandmata karistust 11 kuud ja 28 päeva vangistust Harju Maakohtu 08.08.2006 otsusega mõistetud 2 aastasest vangistusest ärakandmata osa võrra, so vangistuse 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva võrra, mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvestada liitkaristuse, so tähtajalise vangistuse 2 aastat 11 kuud ja 26 päeva ärakandmist alates R.Z-i kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 22.08.

2. R.Z-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.
3. R.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 5091 (viis tuhat üheksakümmend üks) krooni ja 70 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Eesti Ühispangas või nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumbriga xxxxxxxxxxxxx, märkides selgitusena „R.Z , 1-07-14536, kaitsjatasu“.
4. R.Z-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas või nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumbriga xxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks: „R.Z , 1-07-14536, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. EP esitatud tsiviilhagi 2000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning R.Z-ilt välja mõista EP kasuks 2000 (kaks tuhat) krooni.
8. LG esitatud tsiviilhagi 500 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning R.Z-ilt välja mõista LG kasuks 500 (viissada) krooni.
9. KJ esitatud tsiviilhagi 3500 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning R.Z-ilt välja mõista KJ kasuks 3500 (kolm tuhat viissada) krooni
10. Asitõend: CD-plaat Vikerlase 23 asuva Maxima kaupluse turvakaamera 03.03.2007 salvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
11. peatüki
12. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: R.Z-i süüdistatakse selles, et tema 03.03.2007 kella 18.34 paiku Tallinnas, Vikerlase 23 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses, peeti kinni seoses 1 pudeli piiritusejoogi Metaxa maksumusega 139.90 krooni vargusega ja toimetati turvaruumi, kus ta üritades põgeneda ründas turvatöötajat RH’i väänates R. H ’i kätt selja taha, tõugates teda vastu rinda ning lüües peaga vastu lõuga põhjustades näo põrutuse, parema käe III sõrme pindmise haava, verevalumi paremal randmel, turse ja hematoomi rindkerel. Sel moel R.Z kasutades vägivalda avalikku korda kaitsva isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja röövimise, 23.05.2007 kella 16.00 paiku, Tallinnas, Vana – Posti 2 asuvas kaupluses Kanela, haaras letilt kaupluse töötajale KJ’ele kuuluva mobiiltelefoni №kia 7370 maksumusega 3500 krooni ning põgenes koos telefoniga hoolimata KJ’e püüdest teda kinni pidada. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, röövimise ja varguse, 05.08.2007 kella 20.40 paiku, Tallinnas XXX asuva maja trepikoja esimese korruse trepimademel, ligines tagant LG’le ja rebis tal kaelast kuldketi koos ristikujulise ripatsiga kogumaksumusega 2000 krooni ning põgenes koos ketiga. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, röövimise ja varguse, 06.08.2007 kella 16.45 paiku Tallinnas XXX asuva maja ees, ligines tagant LGja eesmärgiga hõivata võõrast vallasasja, haaras LG kaelas olnud kuldketist maksumusega 6000 krooni ning rebis selle katki. Kuna kannatanu hoidis ketist kinni, ei õnnestunud R.Z kuritegu lõpuni viia Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, röövimise ja varguse, 22.08.2007 kella 21.00 paiku, Tallinnas XXX asuva maja trepikoja esimesel korrusel, ligines tagant JP ning rebis tal kaelast kaks kuldketti, milledest ühel oli ristikujuline ripats, kogumaksumusega 6420 krooni, ning põgenes sündmuskohalt koos hõivatud kettidega. Sel moel, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, röövimise ja varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võttis ära võõrad vallasasjad nende vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pannes toime

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles teadlik sellest, et ED’le kuuluv mobiiltelefon №kia 6125 koos kõrvaklappide ja laadimisseadmega, kogumaksumusega 3000 krooni oli saadud kuritegelikul teel – röövitud KB’i poolt 24.07.2007 ED’lt, müüs selle KB’i palvel 24.07.2007 Tallinnas Mahtra 1 asuvasse pandimajja, saades selle eest 650 krooni. Samuti tema, teades, et 24 komplekti uusi pakendites puuvillaseid öösärke ja kitleid kogumaksumusega 1800 krooni ja 44 uut pakendis meeste flanellsärki kogumaksumusega 2200 krooni, mis kuulusid GJ’le, olid saadud KBi poolt kuritegelikul teel - varastatud ajavahemikul 26. – 27.07.2007 korterist aadressil Tallinn, XXX, nädala jooksul pärast vargust turustas nimetatud esemed, müües need turul Maardu linnas. Sel moel R.Z korduvalt turustas kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara s.o. pani toime

§ 202lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Marika Kreutzberg, süüdistatav R.Z ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 5 kuud,

§ 199

lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta ja

§ 202

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 kuud.

§ 64

lg 1 alusel loetaks kergem karistus kaetuks raskema üksikkaristusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumis nõuab prokurör vangistuse 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvestataks karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 03.03.2007 kuni 04.03.2007, so 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 kuud aasta ja 28 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendataks mõistetavat karistust Harju Maakohtu 08.08.2006 otsusega mõistetud karituse ärakandmata osa võrra, so tähtajalise vangistuse 2 aastat võrra, mõistes liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajalise vangistuse 2 aasta 11 kuud ja 28 päeva, millise ärakandmist arvestada alates 22.08.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 245; 311; 313;

§§ 64

lg 1, 65 lg 2, 68 lg 1, 199 lg 2 p 4, 5; 202 lg 2 p 2, 274 lg 1, asub kohus seisukohale, et R.Z kuulub temale

§ 199

lg 2 p 4, 5; § 202 lg 2 p 2 ja § 274 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik