alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 3 aastat, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
lg 1, § 333 lg 1 - § 22 lg 3, § 334 lg 1 järgi J.I i.k xxx, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, elukoht xxx, Tallinn, FIE, varem kohtulikult karistatud 4-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
lg 2 p 4 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Kaido Liiva´t süüdistatakse selles, et tema võttis 03.07.2007.a.Tallinnas enda valdusesse OÜ-le Alfa Ehitus Grupp (registrikood 11270276) välja antud Hansapanga pangakaardilt nr xxxxxxxxxxxxxxxxx ilma osaühingu juhataja AS nõusolekuta ning võttis seejärel osaühingu kontolt välja raha, mille ta omastas. Kaido Liiva kasutas pangakaardi valdaja loata OÜ-le Alfa Ehitus Grupp välja antud pangakaarti nr xxxxxxxxxxxxxxxxx sellega, et võttis 03.07.2007.a. ajavahemikul 01:44 – 01:46 Tallinnas Punane 43 OÜ Alfa Ehitus Grupp arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXX AS-st Hansapank välja sularaha kokku 40 000,- krooni. Kaido Liiva ei andnud sularahaautomaadist välja võetud raha OÜ-le Alfa Ehitus Grupp, vaid pööras selle ebaseaduslikult enda vara hulka. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani Kaido Liiva toime
Samuti aitas Kaido Liiva aineliselt kaasa pangakaardi võltsimisele sellega, et andis 02.07.2007.a. Tallinnas Punane 16 asuva Idakeskuse juures eeluurimisel tuvastamata isikule võltsimise eesmärgil üle OÜ-le Alfa Ehitus Grupp väljastatud Hansapanga pangakaardi. Nimetatud isik kopeeris pangakaardi nr xxxxxxxxxxxxxxxxx magnetriba andmed ja valmistas kasutamise eesmärgil võltsitud OÜ Alfa Ehitus Grupp pangakaardi. Pangakaardi võltsimisele kaasaaitamisega selle kasutamise eesmärgil pani Kaido Liiva toime
Samuti tema on ühiselt ja kooskõlastatult eeluurimisel tuvastamata isikuga kasutanud isikute grupis võltsitud pangakaarti. Vastavalt varasemale kokkuleppele andis K.Liiva 02.07.2007.a. Tallinnas Punane 16 asuva Idakeskuse juures eeluurimisel tuvastamata isikule võltsimiseks ja võltsitud pangakaardi kasutamise eesmärgil üle OÜ Alfa Ehitus Grupp pangakaardi nr xxxxxxxxxxxxxxxxx ja kaardi PIN koodi. Võltsitud pangakaarti kasutati tuvastamata isiku poolt Tallinnas ajavahemikul 03.07.2007 – 05.07.2007.a. erinevates AS-i Sampo Pank sularahaautomaatidest OÜ Alfa Ehitus Grupp arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas 100 500,- krooni sularaha väljavõtmiseks. Kokkuleppel eeluurimisel tuvastamata isikuga sai Kaido Liiva oma tegevuse eest tuvastamata isikult tasuks 15 000,- kroonise võla kustutamise ja pärast võltsitud pangakaardiga raha väljavõtmist sularaha 15 000,- krooni Võltsitud pangakaardi kasutamisega pani Kaido Liiva toime
J.I süüdistatakse selles, et tema võttis 26.06.2007.a. – 27.06.2007.a. Tallinnas enda valdusesse OÜ-le Alfa Ehitus Grupp (registrikood 11270276) välja antud Hansapanga pangakaardi nr xxxxxxxxxxxxxxxxx ilma osaühingu juhataja AS nõusolekuta ning võttis osaühingu kontolt välja raha, mille ta omastas. J.I kasutas pangakaardi valdaja loata OÜ-le Alfa Ehitus Grupp antud pangakaarti nr xxxxxxxxxxxxxxxxx, millega võttis Tallinnas asuvatest AS Hansapank sularahaautomaatidest OÜ Alfa Ehitus Grupp arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXX välja sularaha. J.I võttis OÜ Alfa Ehitus Grupp arveldusarvelt välja sularaha kokku 90 000,- krooni järgmiselt: 26.06.2007.a. aadressil Punane 14a ajavahemikul 16:02 – 16:03 kokku 40 000,- krooni ja 27.06.2007.a. aadressil Punane 1 ajavahemikul 17:22 – 17:24 kokku 50 000,- krooni. J.I on karistatud Tallinna Linnakohtu poolt 29.09.2000.a. KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel ja määrati karistuseks 2 aastat vabadusekaotust (vabanes 29.08.2002.a.). Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse pani J.I toime
MS § 245 sätetest on prokuröri abi Tambet Grauberg, süüdistatav Kaido Liiva ja tema kaitsja Arina Liskmann – Getsu käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Kaido Liiva
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust;
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust;
lg 1 - § 22 lg 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust ning
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel, s.o. 1 aasta vangistust.
kohaselt jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kaido Liiva ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Kaido Liivalt mõista välja tsiviilhagi ja menetluskulud. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Tambet Grauberg, süüdistatav J.I ja tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et J.I
lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust;
kohaselt jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui J.I ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
J.I-lt mõista välja tsiviilhagi ja menetluskulud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kaido Liiva temale
lg 1, § 333 lg 1 – 22 lg 3, § 334 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.I temale
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313,
, kohus otsustas Süüdi tunnistada Kaido Liiva
lg 1 järgi ja karistada 1 aastase vangistusega,
lg 1 järgi ja karistada 8 kuulise vangistusega,
lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja karistada 3 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel Kaido Liivale 1 aasta vangistust.
lg 1 ja lg 3 kohaselt jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kaido Liiva ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas: XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Kaido Liiva katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada Kaido Liivale määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.03.2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada. Süüdi tunnistada J.I
ja karistada 10 kuulise
lg 1 ja lg 3 kohaselt jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui J.I ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas: XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata J.I katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada J.I-le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.03.2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista Kaido Liiva´lt 6525,- krooni sundraha ja 2283.30 krooni tuludesse. kaitsjatasu riigi Välja mõista J.I-lt 6525,- krooni sundraha ja 1787.70 krooni kaitsjatasu riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXXXXXXXXXXX EÜP või XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Välja mõista Kaido Liiva´lt tsiviilhagid AS Sampo Pank kasuks summas 100 500,- krooni ja OÜ Alfa Ehitus Grupp kasuks summas 40 000,- krooni. Välja mõista J.I-lt tsiviilhagi OÜ Alfa Ehitus Grupp kasuks summas 90 000,krooni. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.