← Eesti

1-08-3678\3

Obsah (12)§ 209§ 201§ 69§ 121§ 74§ 199§ 349§ 346§ 64§ 66§ 73§ 350

Kriminaalasi nr 1-08-3678 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 märts 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3678 (076260100598) Kohtunik Liiv

§ 209

lg 2 p 1 ja 3, § 349, § 346 järgi Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav O.Z Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx (asub Tartu Vanglas asukohaga Turu 56 Tartus), isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 7.klassi haridust, emakeel-eesti keel, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud viieteistkümnel

(15)korral; tõkendit kohaldatud ei ole (vahistatud 20.07.2007 kriminaalasjas nr 07249000025) Kaitsja Süüdistatav Uno Paimets KASPAR LÕHMUS Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood 38809196029, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud kolmel
(3)korral: 1) 19.12.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega

§ 201

lg 2 p 1 järgi ühekuulise vangistusega, mis

§ 69

lg 1 alusel asendati 60 tunni üldkasuliku tööga kolmekuulise tähtajaga; 2) 03.04.2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega

§ 121

; 404; 117 lg 1 järgi 11-kuu 28päevase vangistusega tingimisi

§ 74

järgi 2-aastase katseajaga 3) 11.07.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega

§ 199lg 2 p 4; 121 järgi liitkaristusega 1

(5)üks aasta 11-kuud 28-päevase vangistust tingimisi

§ 74järgi 2-aastase katseajaga väärteokorras karistatud kahekümne neljal

(24)korral; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Süüdistatav Advokaat Ivo Kütt B.T Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel
(1)korral, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.Z

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada O.Z

§ 349järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

Süüdi tunnistada O.Z

§ 346

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 75 (seitsekümmend viis) päevamäära, s. o 3750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

§ 64

lg 1 järgi liita mõistetud vangistused lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumis O.Z-ile mõista 1 (üks) aasta vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates 13.03.2008, s. o kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 64lg 2 järgi viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. 2. Süüdi tunnistada Kaspar Lõhmus

§ 346järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.

o 5000 (viis tuhat) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul, kohustades Kaspar Lõhmust tasuma alates 2008.a aprillist igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 500 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. 3. Süüdi tunnistada B.T

§

§ 209

lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui B.T 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . 4. Välja mõista tekitatud kahjude katteks: 1) O.Z-ilt (alaeliselt vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Anneli Tammelt) 2300 (kaks tuhat kolmsada) kroonixxxxxxxxxxxxasuks (arvelduskonto nr 11104727026 Hansapangas); 2) solidaarselt O.Z-ilt (alaeliselt vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Anneli Tammelt) ja Kaspar Lõhmuselt 150 (ükssada viiskümmend) krooni 2

(5)xxxxxxxxx kasuks (arvelduskonto nr 11104727026 Hansapangas); 3) solidaarselt O.Z-ilt (alaeliselt vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Anneli Tammelt) ja B.T-lt 19637 (üheksateist tuhat kuussada kolmkümmend seitse) krooni SMS Laen OÜ kasuks (arvelduskonto nr 221036770468 Hansapangas).
  1. Sisse nõuda O.Z-ilt (alaeliselt vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Anneli Tammelt) menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest; 3) kaitsetasu 2778 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa) krooni 90 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest; 4) paljundustasu 141 (ükssada nelikümmend üks) krooni 90 senti. Sisse nõuda Kaspar Lõhmuselt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1340 (üks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni 80 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest; 3) paljundustasu 141 (ükssada nelikümmend üks) krooni 90 senti. Sisse nõuda B.T-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1340 (üks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni 80 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest; 3) paljundustasu 141 (ükssada nelikümmend üks) krooni 90 senti. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
  2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.Z-i süüdistatakse selles, et tema, 02.02.2007 kella 13.40 ajal Jõgeva linnas Aia tn 1 asuvas SEB Eesti Ühispank AS Jõgeva kontoris lõi teller xxxxxxxxxxxxxx end xxxxxxxxxxxx esitlemise ning xxxxxxxxxx tähtsa isikliku dokumendi, so Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K3037123, esitamisega tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse eesmärgiga võtta xxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispank AS-i arvelduskontolt nr 10010334750019 sularaha, mille tulemusena teller väljastas xxxxxxxxxx arvelduskontolt kaks tuhat kolmsada
(2300)krooni sularahas ja O.Z sai väljavõetud rahasumma ulatuses varalist kasu. O.Z tekitas kelmusega xxxxxxxxxxxxxkaks tuhat kolmsada
(2300)krooni varalist kahju. Peale seda, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 02.02.2007 kella 16.03 ajal esitas Jõgeva linnas xxxxxxxx arvutist IP aadressiga 88.196.96.193 grupis B.T-ga xxxxxxxxxxxteadmata ja viimase isikukoodi ja -andmeid ning SEB Eesti Ühispanga arveldusarve nr 10010334750019 seotud U-Neti koodikaarti ja salasõna kasutades varalise kasu saamise eesmärgil 3
(5)tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel SEB Eesti Ühispanga internetipanga kaudu SMS Laen OÜ-le (äriregistri kood 11251314) aadressile www.smslaen.ee laenutaotluse laenusummale kolm tuhat
(3000)krooni xxxxxxxxxe nimelt kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada, mille tulemusena SMS Laen OÜ rahuldas nimetatud laenutaotluse ja kandis 02.02.2007 laenulepingu nr 33346 järgse laenusumma kolm tuhat
(3000)kroonixxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispank AS arvelduskontole nr. xxxxxxxxxxxxxx. Pärast nimetatud summa laekumist xxxxxxxxxx arvelduskontole läks O.Z 02.02.2007 kella 16.46 ajal Jõgeva linnas Aia tn 1 asuvasse SEB Eesti Ühispank AS Jõgeva kontorisse, esitles end teller xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning esitas isiku tuvastamiseks xxxxxxxxxxxtähtsa isikliku dokumendi, so Eesti Vabariigi kodaniku passi nr xxxxxxxx, mille tulemusena sai xxxxxxxxxx arvelduskontolt kolm tuhat
(3000)krooni sularaha, millest nelisada
(400)krooni andis B.T-le . Kelmusega tekitas O.Z koos B.T-ga SMS Laen OÜ-le varalist kahju kolm tuhat
(3000)krooni. Sellega pani O.Z toime

§ 209

lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kelmuse, mis on toime pandud grupi poolt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Samuti süüdistatakse O.Z-i selles, et tema, 02.02.2007 Jõgeva linnas Aia tn 1 asuvas SEB Eesti Ühispank AS Jõgeva kontoris esitles end teller xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasutades selleks xxxxxxxxxe tähtsat isiklikku dokumenti

§ 350

mõttes, so Eesti Vabariigi kodaniku passi nr xxxxxxxxx eesmärgiga omandada õigus saada xxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispank AS arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxkasutamiseks SEB Eesti Ühispanga internetipanga U-NET koodikaart ja salasõna. Sellega pani O.Z toime

§ 349

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise. Samuti süüdistatakse O.Z-i selles, et tema, 2007.a. veebruaris Jõgeva linnas asuva spordihoone Virtus ja SA Jõgeva Haigla vahelisel alal koos Kaspar Lõhmusega hävitas põletamise teel xxxxxxxxxx tähtsa isikliku dokumendi, so Eesti Vabariigi kodaniku passi nr xxxxxxxxxx Sellega pani O.Z toime

§ 346järgi kvalifitseeritava kuriteo, so ametliku dokumendi hävitamise.

Kaspar Lõhmust süüdistatakse selles, et tema, 2007.a veebruaris Jõgeva linnas asuva spordihoone Virtus ja SA Jõgeva Haigla vahelisel alal koos O.Z-iga hävitas põletamise teel xxxxxxxxxxxtähtsa isikliku dokumendi, so Eesti Vabariigi kodaniku passi nr xxxxxxxxx Sellega pani Kaspar Lõhmus toime

§ 346järgi kvalifitseeritava kuriteo, so ametliku dokumendi hävitamise.

B.T süüdistatakse selles, et tema, 02.02.2007 kella 16.03 ajal esitas Jõgeva linnas xxxxxxxxxarvutist IP aadressiga 88.196.96.193 grupis O.Z-iga xxxxxxxxxe teadmata ja viimase isikukoodi ja -andmeid ning SEB Eesti Ühispanga arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx seotud U-Neti koodikaarti ja salasõna kasutades varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel SEB Eesti Ühispanga internetipanga kaudu SMS Laen OÜ-le (äriregistri kood 11251314) aadressile www.smslaen.ee laenutaotluse laenusummale kolm tuhat

(3000)krooni xxxxxxxxxx nimelt kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada, mille tulemusena SMS Laen OÜ rahuldas nimetatud laenutaotluse ja kandis 02.02.2007 laenulepingu nr 33346 järgse laenusumma kolm tuhat
(3000)krooni xxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispank AS arvelduskontole nr. 10010334750019. Pärast nimetatud summa laekumist xxxxxxxxxx arvelduskontole läks O.Z 02.02.2007 kella 16.46 ajal Jõgeva linnas Aia tn 1 asuvasse SEB Eesti Ühispank AS Jõgeva kontorisse, esitles end teller xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning esitas isiku tuvastamiseks xxxxxxxxxxxxähtsa isikliku dokumendi, so Eesti Vabariigi kodaniku passi nr xxxxxxxxxxmille tulemusena sai xxxxxxxxxe arvelduskontolt kolm tuhat
(3000)krooni sularaha, millest nelisada
(400)krooni andis B.T-le . Kelmusega tekitas B.T koos O.Z-iga SMS Laen OÜ-le varalist kahju kolm tuhat
(3000)krooni. Sellega pani B.T toime

§ 209lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kelmuse, mis on toime pandud grupi poolt . 4

(5)

§ 209

lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav O.Z-ile karistuseks üks aasta vangistust,

§ 349

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 30 päeva vangistust ja

§ 346

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 75 päevamäära, so 3750 krooni.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks üks aasta vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. Karistuse kandmise aega lugeda 13.03.2008, so kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 64lg 2 järgi viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

Süüdistatav O.Z on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu xxxxxxxxx (arvelduskonto nr 11104727026 Hansapangas) kasuks summas kaks tuhat kolmsada

(2300)krooni ja solidaarselt Kaspar Lõhmusega ükssada viiskümmend
(150)krooni ning solidaarselt B.T-ga kannatanu SMS Laen OÜ (arvelduskonto nr 221036770468 Hansapangas) kasuks summas 19 637 (üheksateist tuhat kuussada kolmkümmend seitse) krooni.

§ 346

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav Kaspar Lõhmusele karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, so 5000 krooni.

§ 66

lg 1 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena kuu 25. kuupäevaks kümnel kuul järjest summas 500 krooni kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust. Süüdistatav Kaspar Lõhmus on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega solidaarselt O.Z-iga kannatanu xxxxxxxxx (arvelduskonto nr 11104727026 Hansapangas) kasuks summas 150 krooni.

§ 209

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav B.T-le karistuseks üks aasta vangistust. Lähtudes

§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus B.T suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.T ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav B.T on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega solidaarselt O.Z-iga kannatanu SMS Laen OÜ-le (arvelduskonto nr 221036770468 Hansapangas) kasuks summas 19637 krooni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,

  1. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha, paljunduskulu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Alaealisel süüdimõistetul O.Z vahendite puudumisel tuleb temalt väljamõistetavad summad hüvitada seaduslikul esindajal. O.Z-i kaitsja taotles menetluskulude jätmist osaliselt riigi kanda, kuid kohtu arvates ei ole taotlus põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Kohtule ei ole esitatud asjaolusid, mis annaks alust kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid. Küll aga vähendab kohus O.Z-ilt väljamõistetavat kaitsetasu, kuna kohtueelsel uurimisel on 31.01.2008.a määrusega vandeadvokaat Uno Paimetsale väljamakstud tasule kohaldatud ebaõigesti koefitsienti 4 (t.l 137) ja hüvitatud riigieelarvest 1982 kr 40 s. Tegelikult väljamaksmisele kuuluv summa 31.01.2008.a oleks pidanud olema 495 kr
  2. Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.