järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.I Elukoht: XXXXXXX X-XX isikukood: XXX; Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 08.12.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega
2 p. 1 järgi 1-aastase vangistusega tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga; väärteomenetluse korras karistatud 7 korral. advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2 Süüdi tunnistada K.I
järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 08.12.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ja mõista K.I liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
1 alusel asendada K.I-le mõistetud 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkune vangistus 960 (üheksasaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.
3 alusel määrata 960 tunni üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
4 alusel on Tervo Terasmäe üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud nõuetekohaselt järgima
lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta K.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 (kuueks) kuuks. Välja mõista K.I-lt 5558 (viis tuhat viissada viiskümmend kaheksa) krooni ja 10 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab K.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 27.06.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe, juhtis 08.03.2008.a. kella 07:25 ajal Tartu linnas Fortuuna tänaval mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani K.I toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.I-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada K.I-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 08.12.2006.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4(neli) kuud vangistust.
alusel asendada K.I-le mõistetud 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 960 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal 2
MS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 3275 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2283.10 krooni. Menetluskulud jäävad süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.