1-07-15053 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 märts 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-15053 (07231401848) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas või nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumbriga xxxxxxxx, märkides selgitusena „D.A, 1-07-15053, sundraha“. 7. D.

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1938 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 15 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas või nr xxxxxxx Hansapangas, viitenumbriga xxxxxxxx, märkides selgitusena „D.A, 1-07-15053, kaitsjatasu“. 8. D.

§ 173

lg 1 p 3 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisel tekkinud kulu 120 (ükssada kakskümmend) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas või nr xxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumbriga xxxxxxxxxxxxx, märkides selgitusena „D.A , 1-07-15053, joobe tuvastamine“.

1. Kohtuotsuse ärakiri edastada kohtuotsuse jõustumisel teadmiseks Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.
2. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. D.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 25.03.
5. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 26.03.
6. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: D.A süüdistatakse selles, et tema 07.11.2007.a., kella 09.15 ajal Tallinnas, Kopli tn 35 maja juures, liikudes Balti Jaama suunas, juhtis mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes ning olles isikuks, keda 08.05.2007.a. karistati Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 10500 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja karistus ei ole kustunud. Seega pani D.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kohtuistungil süüdistatav D.A seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistuses märgitud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: • 07.11.2007 kell 10.42 koostatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise alkoholijoobe tuvastamise kohta, millest nähtuvalt tuvastati D.A keskmine akt • • • • • • • alkoholijoove 2,28 ‰ väljahingatavas õhus. D.A keeldus joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile alla kirjutamisest. (t/l 2) 07.11.2007 koostatud Põhja politseiosakonna otsus D.A sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise kohta, mille kohaselt D.A juhtis 07.11.2007 sõidukit xxx registreerimismärgiga xxx ning D.A kontrollimisel liiklusjärelvalve käigus selgus, et juhil tuleb alkoholi lõhna suust ja kõnnak on ebakindel ning joobe tuvastamisel selgus, et tal on keskmine alkoholijoove. Põhja politseiosakond otsustas kõrvaldada D.A sõiduki juhtimiselt liiklusseaduse § 20¹ lg 2 punkti 2 alusel, kuna oli alust arvata, et ta on joobeseisundis. (t/l 4) 07.11.2007 koostatud tunnistaja VV ülekuulamisprotokollist nähtuvalt sõitis tunnistaja koos oma mehega mööda Kopli tänavat jaama suunas. Sitsi tänava ristmiku ületamisel Sõle tänava poolt tuli neile risti vastu musta värvi XXX, takistades edasiliikumist. Andes signaali, sõitis tunnistaja koos mehega XXX mööda. Kui nad jõudsid Kopli 35 maja juurde jõudis must XXX neile järele ja lõikas tee ära, sundides peatuma. Tunnistaja väitel väljus autost juht ja hakkas tunnistaja meest pesapallikurikaga ähvardama. Tunnistaja arvab, et juht oli joobeseisundis.(t/l 7-8) 07.11.2007 koostatud tunnistaja SV ülekuulamise protokollist nähtuvalt sõitis tunnistaja 07.11.07.a kell 9.15 ajal mööda Kopli tänavat jaama suunas. Sitsi tänava ristmiku ületamisel Sõle tänava poolt tuli musta värvi XXX, takistades edasiliikumist, kuna tunnistaja liikus mööda peateed. Tunnistaja pidurdas, andis signaali ja seejärel sõitis temast mööda, liikudes edasi mööda Kopli tänavat. Tunnistaja nägi tahavaatepeeglist, et XXX libisemisega keeras tema auto taga ja hakkas järele jõudma. Tunnistaja keeras Kopli 35 maja juures asuvasse parklasse, kus XXX jõudis järele ja lõikas tal tee ära ning jäi seisma. Tuunistaja väitel väljus autost noormees ilmselt ebakaines olekus ja hakkas teda ähvardama pesapallikurikaga. (t/l 9-10) Koopia Põhja Politseiprefektuuri 08.05.2007.a otsusest D.A karistamises LS § 7419 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 10 500 krooni ja lg 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks. (t/l 11) Koopia 15.04.2007 koostatud väärteoprotokollist nr AB 905063, millest nähtuvalt 15.04.2007 kella 01.22 ajal peatati Harjumaal Jõelähtme vallas Peterburi mnt 15ndal kilomeetril suunaga Maardu poole sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX, millist sõidukit juhtis D.A, kes oli alkoholijoobes. (t/l 12) Koopia 15.04.2007 kell 01.35 koostatud protokollist alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamisel, millest nähtuvalt tuvastati indikaatorvahendiga Lion SD-4 016188 D.A alkoholijoove 1,32 mg/l väljahingatavas õhus. D.A nõustus joobe tuvastamise tulemusega ega taotlenud joobeseisundi meditsiinilist tuvastamist või alkoholisisalduse määramist veres. (t/l 13) 07.11.2007 koostatud kahtlustatava D.A ülekuulamise protokollist nähtuvalt seletas D.A, et 07.11.2007 peale südaööd oli ta oma elukaaslasega, tema nime nimetada ei soovi, külas tema tuttavatel, keda nägi esimest korda. Elasid nad Kopli ja Sitsi tänava ristmiku lähedal, täpset aadressi ta öelda ei oska. D.A jõi 3 purki Long Drinki 5 mahuprotsendilist ja magas umbes kaks tundi. Hommikul soovis D.A elukaaslane, et D.A viiks ta Kopli tänaval asuvasse Kopli peatusesse, mis asub endise tehase Standard juures. Teel sinna tegi D.A oma ütluste kohaselt manöövri möödasõiduks ja auto, millest ta möödus, sõitis temast omakorda mööda ja hakkas pidurdades hoogu maha võtma. D.A sai aru, et ta soovib tema seisma jäämist. D.A jäi seisma ja seletas koos teise auto juhiga kuni politseipatrulli saabumiseni ja D.A toimetati kainenema. Enne seda kontrolliti tema joovet ka Wismari Haiglas. 08.05.2007.a määratud trahv on tasutud. Kahetseb väga juhtunut. (t/l 15-16). Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel kahtlustatavana üle kuulatud D.A süüd tunnistavaid ütlusi, koopiat Põhja Politseiprefektuuri otsusest, alkoholijoobe meditsiinilise tuvastamise akti ja süüdistatava sissetulekuid puudutavaid andmeid, asub seisukohale, et süüdistatava D.A süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumine kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on D.A varem karistatud Põhja Politseiprefektuuri 08.05.2007 otsusega LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 10500 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on D.A uue teo toimepanemise ajaks määratud rahatrahvi tasunud, kuid karistatus ei ole kustunud. D.A oli 07.11.2007 mootorsõidukit alkoholijoobes juhtides isikuks, keda on varem karistatud sellise teo eest. Taolistel asjaoludel asub kohus seisukohale, et kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumisele antud õige karistusõiguslik hinnang ning tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona, so mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süüdistatava kahetsust toimepandus. Karistusregistri andmetest nähtuvalt on süüdistatavat varem karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest. Määratud rahatrahvid on tasutud. Süüdistatava sõnade kohaselt on tal alaline sissetulek, kuid kuivõrd ta peab majanduslikult toetama oma ema, siis seaks alternatiivse, so rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava raskesse majanduslikku olukorda. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatava suhtes tuleb kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Kuivõrd süüdistatava käitumises esineb karistust kergendav asjaolu ning karistust raskendavad asjaolud puuduvad, leiab kohus, et süüdistatavale võib karistuse määrata alla sanktsioonis ettenähtud keskmise määra ja alammäära lähedasena. Kuivõrd süüdistatavat ei ole varem kohtu poolt karistatud, siis leiab kohus, et mõistetava karistuse võib süüdistatava suhtes jätta kohaldamata ja täies ulatuses täitmisele pööramata. Süüdistatava sõnade kohaselt on süüdistatava töö iseloom seotud elukohast eemalviibimisega, mistõttu asub kohus seisukohale, et süüdistatava suhtes ei ole võimalik kohaldada kriminaalhooldaja järelevalvet. Samas süüdistatava isikuandmeid arvestades puudub selleks ka ilmselgelt vajadus ning süüdistatava suhtes võib kohaldada KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrates minimaalse pikkusega katseaja. Inkrimineeritava teo eest võib kohus kohaldada lisakaristust mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise näol. Kohus leiab, et kehtivat kohtupraktikat ja riigikohtu seisukohti arvestades ei saa kohus lisakaristust jätta kohaldamata, kuivõrd tegemist on kavatsetusega toime pandud kuriteoga, mille tulemusena seatakse ohtu kõrvaliste isikute elu ja tervis, samuti vara. Seetõttu peab kohus vajalikuks ohtliku liikleja liiklusest kõrvaldamist, andmaks isikule võimaluse analüüsida neid võimalikke tagajärgi, mis võinuks saabuda siis kui süüdistatavat ei oleks peatatud ega sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Seejuures peab kohus võimalikuks määrata lisakaristuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra, kuid ei pea menetlusalusel isikul tuvastatud joobe suurust arvestades võimalikuks seda määrata sanktsiooni alammääras. Seda eriti olukorras, kus süüdistatava suhtes oli samalaadset lisakaristust juba kohaldatud ja sellele vaatamata pani süüdistatav toime uue süüteo. Seetõttu ei saa määratav lisakaristus olla lühemaajalisem kui seda oli eelmine ning uus lisakaristus peab olema pikemaajalisem. Märt Toming kohtunik