Obsah (6)

§ 199§ 63§ 65§ 68§ 69§ 75

1 Ärakiri 1-07-7077 MÄÄRUS 21. jaanuaril 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas lä

§ 199lg 2 p 4,5,7,8 järgi ja teda karistati vangistusega 6 (kuus) kuud.

Juhindudes

§ 63lg 1 tunnistati J.O süüdi pärast Lääne Maakohtu 28.05.2003.a.

otsust toimepandud kuritegude eest, millised on kvalifitseeritud

§-de 329; 424 ja 349 järgi ja teda karistati vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendati J.O-le mõistetud 8 (kaheksa) kuulist vangistust eelmise s.o. Lääne Maakohtu 28.05.2003.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, mõistes J.O-le liitkaristuseks vangistust 1 (üks) aasta.

§ 68

lg 1 juhindudes J.O karistusaja hulka arvati tema poolt eeluurimisel vahi all viibitud aeg s.o. alates 09.03.1999.a. kuni 19.03.1999.a. s.o. 11 (üksteist) päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti J.O-le vangistust 11 (üksteist) kuud ja 19 (üheksateist) päeva.

§ 69

lg 1 juhindudes asendati J.O-le mõistetud vangistus 11 (üksteist) kuud ja 19 (üheksateist) päeva üldkasuliku tööga, võttes arvestamisel aluseks, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd ning mõisteti J.O-le karistuseks 698 tundi üldkasulikku tööd, määrates J.O poolt üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud. Juhindudes

§ 69

lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab J.O järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt

§ 75sätestatule.

Vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule on J.O käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. J.O määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Elo Heinsaarelt saabus kohtule 22.12.2008 erakorraline ettekanne J.O-le mõistetud 2 üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks 3 kuu võrra. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et seisuga 11.12.2008 on J.O sooritamata veel 170 tundi üldkasulikku tööd. J.O on üldkasuliku töö tegemine toimunud kaootiliselt seoses tema haigushoogudega (peavalud alates

1. eluaastast, arstide sõnul tegemist geneetilise probleemiga). J.O esitas kriminaalhooldusametnikule 28.03.2008.a. perearst Astrid Inno poolt väljastatud tõendi, et patsiendil on haiguse tõttu vastunäidustatud haigushoo ajal töö välistes tingimustes, kuid üldkasuliku töö andjal oli aga tööd pakkuda vaid välistes tingimustes. Haigushoog võib kesta kuu kuni kaks. Vastavasisulise tõendi on esitanud J.O veel haigusperioodi kohta augustis 2008.a. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et J.O alustas temale Harju Maakohtu 12.12.2007.a. otsusega nr 1-07-7077 mõistetud üldkasuliku töö sooritamisega 04.02.2008.a. Kadrina Kommunaali juures, juhendajaks Jaan Piirisalu ning viimased töösoorituslehed esitas J.O kriminaalhooldusametnikule 11.12.2008.a. Kriminaalhooldusametnik märgib oma erakorralises ettekandes, et kriminaalhooldusalune J.O on täitnud korrektselt käitumiskontrolli nõudeid ja teinud üldkasulikku tööd olenevalt tervislikust seisundist ja arsti ettekirjutustest. Kriminaalhooldusametnik on tulenevalt vestlustest kriminaalhooldusaluse J.O-ga kindel, et viimane soovib temale karistuseks mõistetud üldkasuliku töö sooritada. Kriminaalhooldusametnik Elo Heinsaar jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune J.O kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusaluse J.O sõnul on ta peale erakorralise ettekande esitamist teinud veel 62 tundi üldkasulikku tööd ning jäänud on veel teha 108 tundi üldkasulikku tööd, mille ta jõuab teha hiljemalt 11.03.
2. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut, sest üldkasulik töö on jäänud ettenähtud tähtajaks tegemata objektiivsetel põhjustel.

§ 69

lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Elo Heinsaare erakorraline ettekanne J.O-le mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks 3 kuu võrra, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Antud juhul ei ole tegemist

§ 69

lg 3 sätestatud olukorraga, kuid üldkasuliku töö tähtaegset tegemist on takistanud süüdimõistetu J.O haigus, mille kohta on kriminaalhooldusametnikule esitatud perearsti tõendid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69lg 3, Kr

MS § 387, 431, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Elo Heinsaare erakorraline ettekanne nr 17754 18.12.2008 rahuldada. Pikendada J.O-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, teeb juhutöid) Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-7077 12.12.2007 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 3 (kolme) kuu võrra, s. o. kuni 11.03.

1. 3 Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus
2. veebruaril 2009.a №oremreferent I.Golubev