lg 2 p 4, 8 ja § 22 lg 2 ja 3 ning
järgi ja H.Z süüdistuses
lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav J.D 1) isikukood või sünniaeg: 2) elu-või asukoht ja aadress 3) karistatus: karistatud 9) tõkend: xxx X varem kriminaalkorras elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras Süüdistatav H.Z 1) isikukood või sünniaeg: 2) elu-või asukoht ja aadress: 3) karistatus: karistamata 9) tõkend: seaduslik esindaja T.R. xxx X varem kriminaalkorras elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.D
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb J.D määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld J.D kohtuotsuse jõustumisel. suhtes tühistada Süüdi tunnistada H.Z
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle 2
lg 2 p 4, 8 ja
.. selles, et tema, 13.04.2008.aa kella 01 paiku öösel, tõmbas kaasa vargusele teadvalt alaealise H.Z-i kuriteo toimepanemisele, pannes toime koos alaealisega X maakonnas X vallas X kaks varguse episoodi. 4
Kriminaalasjas süüdistatakse H.Z selles, et tema, 13.04.2008.a. kella 01.00 paiku X maakonnas X vallas X külas X maja nr. X juures asuvast , I Kile kuuluvast kuurist varastas salaja, J.D kihutamisel ja kaasaaitamisel, lukustuse lahtikangutamise teel, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viimasele kuuluva mootorsae Jonsered väärtusega 3000 krooni. … selles, et tema , olles varem toime pannud varguse, 13.04.2008.a. kella 02.00 paiku öösel, X maakonnas X vallas X külas X maja nr. X juures asuvast , I Kile kuuluvast kuurist varastas salaja, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, J.D kihutamisel ja kaasaaitamisel, viimasele kuuluvad mootorsae Partner väärtusega 3999 krooni ja elektritrelli väärtusega 500 krooni, tekitades I Kile varalise kahju 4499 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, pani H.Z toime
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr J.D suhtes : Prokurör nõuab kohus Süüdi mõista J.D
lg 2 p 4, 8 ja
Süüdi mõista J.D
järgi ja karistada teda 3 (kolme ) kuu vangistusega.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema poolt ja lõplikuks karistuseks mõista J.D-le 9 kuud vangistust.
lg.1 kohaselt jätta J.D-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
lg.3 kohaselt katseajaks 3(kolm) aastat.
lg.1 kohaselt allutada J.D katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista J.D-lt 3499 krooni 50 senti I Ki kasuks. Välja mõista J.D-lt sundraha summas 6525.- krooni. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr H.Z suhtes : Prokurör nõuab kohus 5
lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu vangistusega.
lg.1 kohaselt jätta H.Z-ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
lg.3 kohaselt katseajaks 2(kaks) aastat.
lg.1 kohaselt allutada H.Z katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista H.Z-ilt , temal vahendite puudumisel, kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt, T.R.alt 3499 krooni 50 senti I Ki kasuks. Välja mõista H.Z-ilt, temal vahendite puudumisel, kuni täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt T.R.alt, sundraha summas 6525.- krooni. Menetluse käik : J.D on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.D ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.12.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. H.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.Z , tema seaduslik esindaja ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.12.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.