Obsah (6)
§ 121§ 199§ 257§ 64§ 65§ 68Kriminaalasi nr.1-09-1364 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.jaanuaril 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1364 Kohtu
§ 121
ja § 257 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav E.Z elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kriminaalkorras 8-l ja väärteokorras 10-l karistatud, viimased kriminaalkaristused: Valga kohtu 09.07.2008.a.
§ 199
lg.2 p.4,7,8 järgi 8 kuud van tingimisi 2 aasta katseajaga ja Valga kohtumajas 23.09.2
§ 199
lg.2 p.4,7,8 järgi liitkaristusena 1 aasta van tingimisi 2 aasta katseajaga tõkend: vahistatud 07.11.2008 Tartu maakohtu Valga kohtumaja poolt, kahtlustatavana kinni peetud 05.11.2008.a. Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.Z
§ 257järgi ja mõista karistuseks neli
(4)kuud vangistust. Süüdi tunnistada E.Z
§ 121järgi ja mõista karistuseks üks
(1)kuu vangistust.
§ 64lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista E.Z-ile liitkaristuseks viis
(5)kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 23.09.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ühe
(1)aasta vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks E.Z-ile mõista üks
(1)aasta viis
(5)kuud vangistust. Tõkend – vahistamine jätta E.Z suhtes muutmata ning
§ 68
lg 1 alusel arvata E.Z poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 05.novembrist 2008 karistusaja hulka ja seega karistuse tähtaja kulgemise algust arvata alates 05.novembrist 2008.a. Välja mõista süüdistatavalt E.Z-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. Välja mõista E.Z-ilt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni (s.h käibemaks 173,70 krooni. Välja mõista E.Z-ilt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kolmkümmend (2230.-) krooni. 2
(5)Välja mõista E.Z-ilt üks tuhat kuussada kuuskümmend
(1160)krooni V M (is kood X eluk X) kasuks. Välja mõista E.Z-ilt ükssada kakskümmend (120.-) krooni M M (is kood X, eluk X) kasuks. Välja mõista E.Z-ilt viiskümmend (50.-) krooni I P (is kood X, eluk X) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.01.2009.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (29.01.2009.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse E.Z-i selles, et tema, 06.09.2008.a kella 21.15 paiku, olles alkoholijoobes, oma oletatava õiguse teostamiseks ebaseaduslikus korras, selleks, et V M kätte saada L V samal päeval 150.- krooni eest müüa lubatud mobiiltelefoni juurde kuuluvad lisatarvikud mobiiltelefoni laadija ja käed vabad seadme koos karbiga, millised V.M oli lubanud sama hinna eest L Vile tuua, tungis koos L V sisse X linnas X korterisse, mille ukse avas koputamise peale A M, kellel L V võttis kohe käega kõrist kinni ja lõi rusikaga vastu põske, seejärel tungis L V edasi tuppa, kus lõi katki M. M kuuluva peeglikapi klaasid maksumusega 100 krooni ning tungis toas kallale magavale V M, lohistades ta jalgupidi voodist välja, mööda põrandat, üle klaasikildude kööki, kus E.Z toksas tema seisundi kontrollimiseks paar korda V. M jalaga kehasse ning L. V lõi teda jalgadega pähe ning kehasse, samuti peksis L V teda veel M. M kuuluvate mopi- ja harjavarrega väärtusega kokku 20.- krooni, mis purunesid, tõmmates katki ka V. M T-särgi maksumusega 60.krooni, L.V tiris seejärel V. M tuppa tagasi, kus L V kägistas V. M talle ümber kaela pandud spordikoti rihmaga, kuid E.Z aitas rihma kaela ümbert ära võtta. Seejärel E.Z, arvates, et L.V on V.M raha ära maksnud ja olles oma oletatavas õiguses veendunud, käskis A. M tuua enda kätte mobiiltelefoni laadija ja käedvabad seadme koos karbiga, mida A. M tegigi, tuues toast nõutud asjad ja andes need E.Z-i kätte, millised E.Z nimetatud korterist lahkudes X hoovis L. V andis. L V ja E.Z tekitasid omavoliga V M moraalset kahju, füüsilist valu, tervisekahjustuse ja varalist kahju kokku 1 610 krooni, A M moraalset kahju ning füüsilist valu ja M M moraalset ning varalist kahju kokku 120 krooni. 3
(5)Oma tõelise või oletatava õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras, kui see on olnud seotud vägivalla, vara hävitamise ja rikkumisega, pani E.Z toime
§ 257järgi kvalifitseeritava kuriteo.
… selles, et tema, 04.11.2008.a kella 21.45 paiku, olles alkoholijoobes, läks X linnas X korteris ühise alkoholitarvitamise käigus kallale I P, lüües teda jalaga ühe korra vastu kaela ja ühe korra jalaga alakõhtu, põhjustades I P moraalset kahju, füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse. Teise inimese löömisega ja tema tervise kahjustamisega pani E.Z toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Materiaalse kahju nõude on esitanud: V M 1610.- krooni äravõetud asjade maksumuses ja 50.- krooni visiiditasu hüvitamiseks; M M 120.- krooni hüvitamiseks lõhutud asjade eest; I P 50.- krooni visiiditasu hüvitamiseks. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr E.Z suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista E.Z
§ 257järgi ja karistada 4 kuu vangistusega.
Süüdi mõista E.Z
§ 121
järgi ja karistada 1 kuu vangistusega.
§ 64
lg.1 alusel suurendada raskemat karistust ning liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust.
§ 65lg.2 alusel suurendada seda karistust 23.09.2008.a.
kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse 1 aasta vangistuse võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta ja 5 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks arvata 05.11.2008.a. Välja mõista E.Z-ilt 1660.- krooni V M kasuks, 120.- krooni M M kasuks ja 50.- krooni I P kasuks. Menetluse käik : E.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav E.Z ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.01.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav E.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. 4
(5)Aivar Pellja Kohtunik 29.01.2009.a 5
(5)