1-08-4875 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuaril 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-4875
(07233002556)Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Asi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomin erakorraline ettekanne nr 17895 G.K suhtes. Hooldusalune G.K, isikukood xxx, elukoht xxx, EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: puudub. Prokurör Deniss Minzatov. Istungil osalenud isikud Kaitsja Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Vandeadvokaadi vanemabi Kohtuistungi toimumise aeg 28.01.2009.a. Mihhail Fomin G.K Igor Belugin RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Mihhail Fomin erakorraline ettekanne nr 17895 G.K suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Välja mõista G.K-lt (või tema seadusliku esindajalt) riigituludesse menetluskulud kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni 40 senti. Väljamõistetud menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1
(3)1-08-4875 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
- Menetluskulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on menetluskulude tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.04.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4875 tunnistati G.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistati teda vangistusega 3 kuud. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistust täitmisele pööramata ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 kohustusi – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja omandama põhiharidus ja alustama õpinguid eriala saamiseks või otsima endale töökoht. Katseaja kestvuseks määrati 1 aasta 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 07.05.
- 14.01.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 17895 G.K suhtes ettepanekuga pöörata G.K-le määratud karistust täitmisele seoses sellega, et tema ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Hooldusalune ei ilmunud registreerimisele 13.11.2008 ja 22.12.2008 ilma mõjuva põhjuseta. G.K lahkus omavoliliselt elukohast alates 02.11.2008 ning seisuga 08.01.2009 tema elukoht on teadmata xxx andmetel 2007/2008 poolaastal ja 2008/2009 õppeaastel G.K ei käinud kordagi koolis. Seisuga 08.01.2009 ta ei esitanud ühtki tõendavat dokumenti kohtu poolt määratud kohustuse täitmise kohta. Kriminaalhoolduseametniku arvamusel G.K katseaja kulgemist tuleb pidada ebarahuldavaks. Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata G.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.04.2008 kohtuotsusega mõistetud karistus – 3 kuud vangistust, täitmisele. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne G.K suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et ta rikkus katseajal kohtu pandud kohustusi. Kui G.K rikkus seadust, siis prokuröril ei ole alust mitte toetada esitatud erakorralist ettekanet. Seega tuleb KarS § 74 lg 4 alusel pöörata G.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.04.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistust, täitmisele. Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotlus G.K kohtuotsuse täitmisele pööramisest rahuldamata. G.K saab aru oma vigadest, tunnistas oma süüd, ei ilmunud registreerimisele kuna temal on probleemid. 2
(3)1-08-4875 Arvab, et kohtuotsuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas. Palus mitte pöörata G.K-le vangistust täitmisele täitmisele ning anda temale võimalus lahendada oma probleemid. Kohtuistungil kriminaalhooldusalune tunnistas täielikult, et rikkus kontrollnõudeid ja kohustusi ning oma seletuses palub kohtult karistust mitte täitmisele pöörata ja anda võimalust paranduseks, avaldas, et saab aru oma vigadest. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et tuleb keelduda kriminaalhooldusametniku taotlusest mõistetud karistus täitmisele pööramisest G.K suhtes. Kohus võtab arvesse, et G.K tunnistas oma süüd, kahetses ja palub kohtult mitte pöörata temale karistust täitmisele. G.K rikkumine ei kanna pidevalt iseloomu. Ta püüab muuta oma eluviisi. Kohtuistungil ta on esitanud mõjuvaid põhjendusi kohtuotsuses nimetatud kontrollnõuete rikkumise kohta. Seega on kohus veendunud, et G.K-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane kuna kriminaalhoolduse eesmärgid on saavutamisel. Ta püüab muuta oma eluviisi. Lähtudes ülalmainitust jätab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Mihhail Fomini erakorralise ettekande nr 17895 G.K suhtes mõistetud karistus täitmisele pööramisest rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS 432 lg 3. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3
(3)