← Eesti

1-09-1127/1

Obsah (4)§ 424§ 73§ 66§ 50

1-09-1127 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg 02. veebruar kohtumaja ja koht Kriminaalasja 2009. a Pärnu Maakohtu Kuninga tn 7 1-09-1127 number Kohtunik Igor Püts

§ 424

järgi, käskmenetluses Süüdistatav V.H Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 1.) 11.12.2008.a Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi rahalise karistusega 40 päevamäära s.o 15160 krooni, mis jäeti

§ 73

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; Varem väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud V.H suhtes 17.11.2008. a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254 Tunnistada V.H Süüdi

§ 424

järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 45 (nelikümmend viis) päevamäära (1 päevamäär 383 krooni) s.o summas 17 235 (seitseteist tuhat kaksada kolmkümmend viis) krooni.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest, arvestades, et iga kuu tasutava rahalise karistuse summa on 1436 (üks tuhat nelisada kolmkümmend kuus) krooni 25 senti.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta V.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates 1 kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud V.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.H-lt tasu riigi õigusabi eest 495 krooni ja 60 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või Swedbankis nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber
  2. Selgitusse märkida „ V.H sundraha 1-09-
  3. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 1020034796011 või Swedbankis nr
  4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „V.H 1-09-1127 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.H süüdistatakse selles, et tema, olles 30.04.2008.a Pärnu Maakohtu otsusega karistatud LS § 74 19 lg 1 alusel rahatrahviga 12000 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise kohta joobeseisundis juhtis 16.11.2008.a kella 19.20 ja 20.00 vahel, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu linnas Karusselli tanaval maja nr x ees Kanali tänava suunas sõiduautot Chevorlet Transporter registreerimismärgiga xxx xxx Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Kr

MS 252 alusel käskmenetluses tunnistada V.H süüdi

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 45 (nelikümmend viis) päevamäära (1 päevamäär 383 krooni) s.o summas 17 235 (seitseteist tuhat kakssada kolmkümmend viis) krooni.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest, arvestades, et iga kuu tasutava rahalise karistuse summa on 1436 (üks tuhat nelisada kolmkümmend kuus) krooni 25 senti.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta V.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT 2 Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud, mille tõttu on põhjendatud prokuröri ettepanek mõista karistuseks sanktsiooni alammäära lähedane karistus. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Igor Pütsep kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.